Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А43-36686/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36686/2022

город Нижний Новгород 03 марта 2023 года


Дата объявления резолютивной части решения - 27 февраля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-937),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску муниципального казенного учреждения городского округа город Бор Нижегородской области «Борстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ИСБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 14559528 руб. 07 коп.,


при участии представителей

от истца: ФИО2 (директор) – паспорт,

ФИО3 по доверенности,

от ответчика: не явился,



установил:

муниципальное казенное учреждение городского округа город Бор Нижегородской области «Борстройзаказчик» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИСБ» о взыскании 14559528 руб. 07 коп. неотработанного аванса по муниципальному контракту №14МК-2020 от 26.10.2020, 6692354 руб. 60 коп. пеней с 02.09.2021 по 19.09.2022.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен контракт №14МК-2020 от 26.10.2020. Работы по контракту выполнены несвоевременно, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик мотивированного отзыва не представил, извещенный надлежащим образом, явку в суд не обеспечил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика с позиции статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклонил его ввиду отсутствия процессуальных оснований. Суд полагает, что у ответчика, с учетом поступления иска 24.11.2022, имелось время для ознакомления с материалами дела и представления обоснованной позиции.

В судебном заседании 27.02.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 35 минут 27.02.2023. После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между муниципальным казенным учреждением городского округа город Бор Нижегородской области «Борстройзаказчик» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИСБ» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №14МК-2020 от 26.10.2020, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, на свой риск, собственными и (или) привлеченными силами и средствами, выполнить работы по строительству пешеходного моста в г.Бор, в объеме, предусмотренном проектной документацией (Приложение №3), в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №4), включая работы определенно не упомянутые в контракте, но необходимые для строительства объекта и ввода объекта в эксплуатацию и обеспечивающих нормальную его эксплуатацию в течение гарантийного срока, установленного настоящим контрактом, и передать их результат заказчику в виде законченного строительством объекта, исполнительно-технической документации, заключений надзорных организаций, а заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим контрактом (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 131106711 руб. 47 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20% в сумме 21851118 руб. 58 коп., а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается (пункт 2.1. контракта в редакции дополнительного соглашения к контракту №8 от 11.05.2022).

Срок выполнения работ: подрядчик обязуется выполнить работы в срок не позднее 01.09.2021, с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением №4 к контракту и его неотъемлемой частью (пункт 1.2. контракта).

Во исполнение своих обязательств по контракту заказчик произвел оплату на сумму 88020565 руб. 16 коп., в том числе

- авансовые платежи: №109172 от 26.11.2020, №128659 от 30.11.2020, №122338 от 22.12.2020, №72 от 25.02.2021, №79 от 25.02.2021, №47 от 08.02.2021 – на сумму 36597839 руб. 19 коп.;

- за выполненные работы: №143 от 05.04.2021, №167 от 20.04.2021, №463 от 18.10.2021, №477 от 27.10.2021, №548 от 02.12.2021, №589 от 10.12.2021, №614 от 16.12.2021, №667 от 24.12.2021, №703 от 28.12.2021, №718 от 29.12.2021, №383 от 25.08.2022, №427 от 09.09.2022 – на общую сумму 51422725 руб. 97 коп.

Между сторонами подписаны акты выполненных работ №01 от 02.04.2021, №2 от 15.10.2021, №3 от 02.12.2021, №4 от 16.12.2021 , №5 от 23.12.2021, №6 от 23.08.2022 – на общую сумму 73461037 руб. 09 коп.

В связи с нарушением подрядчиком договорных обязательств заказчик принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 19.09.2022.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок Российской Федерации - www.zakupki.gov.ru – 20.09.2022, что подтверждено материалами дела.

В связи с нарушением подрядчиком договорных обязательств заказчик направил требования от 19.09.2022 (исх.495-с), от 20.09.2022 (исх.№500-с) о возврате неотработанной части аванса в размере 14559528 руб. 07 коп. и уплате пеней в размере 6692354 руб. 60 коп.

Требования истца оставлены подрядчиком без удовлетворения.

Уклонение подрядчика от возврата неотработанного аванса и уплаты пеней явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами о подрядных работах для государственных или муниципальных нужд, содержащимися в статьях 763 – 768 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормой статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

В силу части 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением подрядчиком договорных обязательств заказчик принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 19.09.2022.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок Российской Федерации - www.zakupki.gov.ru – 20.09.2022, что подтверждено материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

После расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств в размере 14559528 руб. 07 коп. перечисленных в качестве авансового платежа.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 14559528 руб. 07 коп. суд признает обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 6692354 руб. 60 коп. пеней с 02.09.2021 по 19.09.2022, начисленных ввиду нарушения сроков выполнения работ по муниципальному контракту №14МК-2020 от 26.10.2020.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В силу пункта 14.8. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Расчет судом проверен, признан верным (правовых оснований для снижения неустойки судом не установлено).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 6692354 руб. 60 коп. пеней с 02.09.2021 по 19.09.2022. суд признает обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального казенного учреждения городского округа город Бор Нижегородской области «Борстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14559528 руб. 07 коп. долга, 6692354 руб. 60 коп. пеней, а также 129259 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю.Щукин