Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А40-114277/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114277/17-182-1059
г. Москва
10 августа 2017 года
Резолютивная часть объявлена 03.08.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10.08.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ППГ ИНДАСТРИЗ» (117587, <...>, этаж 15; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.2004г.)

к Публичному акционерному обществу «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД ПРОФИЛИРОВАННОГО СТАЛЬНОГО НАСТИЛА» (454074, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.09.2002г.)

о взыскании 2 151 954 руб. 27 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.05.2017г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ППГ ИНДАСТРИЗ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ПАО «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД ПРОФИЛИРОВАННОГО СТАЛЬНОГО НАСТИЛА» задолженности в размере 1 956 321 руб. 96 коп. и 195 322 руб. 21 коп. неустойки.

Представитель истца просит иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 454074, <...>, возвращено отправителю «за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2015 года между ООО «ППГ ИНДАСТРИЗ» (Истец, Продавец) и ПАО «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД ПРОФИЛИРОВАННОГО СТАЛЬНОГО НАСТИЛА» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № РРG-IC-S-25/15, с приложениями 1 и 2 к договору, протокола разногласий и согласованием разногласий.

В соответствии с п. 1.1. договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте и по ценам, установленным договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

Согласно п. 2.5.1 договора Ответчик оплачивает отгруженный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня отгрузки со склада Продавца на основании счета-фактуры, выставленного Истцом.

Во исполнение вышеуказанного Договора истцом была осуществлена поставка Товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №511133 от 14.10.2016г., №511261 от 14.11.2016г., №511438 от 16.12.2016г., подписанными истцом и ответчиком без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем за ни образовалась задолженность в сумме 1 956 322 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар по договору теплоснабжения в размере 1 956 322 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 2.6 договора датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца. В случае нарушения сроков оплаты Продавец вправе потребовать от Покупателя оплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной оплаты долга за поставленный товар истец в порядке, установленном п. 2.6 договора из расчета 0,1%, согласно расчету начислил неустойку в сумме 195 632 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки по договору в размере 195 632 руб. 21 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 33 760 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70,75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД ПРОФИЛИРОВАННОГО СТАЛЬНОГО НАСТИЛА» (454074, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.09.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ППГ ИНДАСТРИЗ» (117587, <...>, этаж 15; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.2004г.) задолженность в размере 1 956 321 (один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч триста двадцать один) руб. 96 коп. и 195 632 (сто девяносто пять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 21 коп. неустойки, а также 33 760 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева