Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А83-14018/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14018/2019
25 ноября 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения суда оглашена 18 ноября 2019 года

Полный текст решения суда изготовлен 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ФИО2

о ликвидации ЧАО «Евпаторийский городской молочный завод» (ул. Интернациональная, д. 123, г. Евпатория, <...>, идентификационный код 30890009)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России № 9 по Республике Крым

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО3, по доверенности;

от ЧАО «Евпаторийский городской молочный завод» – не явился;

от третьего лица – ФИО4, по доверенности.



УСТАНОВИЛ:

06.08.2019 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о ликвидации ЧАО «Евпаторийской городской молочный завод».

Определением суда от 13.08.2019 заявление оставлено без движения.

05.08.2019 заявителем представлены дополнительные документы для устранения недостатков заявления.

Определением суда от 11.09.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 08.10.2019.

Определением суда от 08.10.2019 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство.

Истец и третье лицо обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Ответчик не обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлен должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица поддержал ранее представленный письменный отзыв на заявление.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, заслушав представителей явившихся в судебное заседание, судом установлено следующее.

Заочным решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10.08.2016 по делу № 2-2062/2016 с ЧАО «Евпаторийский городской молочный завод» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 581 176,60 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 20.09.2016.

Как указывает истец, до настоящего времени ЧАО «Евпаторийский городской молочный завод» не исполнило заочное решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10.08.2016 по делу № 2-2062/2016 и не уплатило истцу причитающуюся ему денежную сумму в размере 581 176,60 рублей.

Кроме того, ЧАО «Евпаторийский городской молочный завод» не привело свои уставные документы в соответствии с требованием законодательства Российской Федерации, в связи с чем, сведения о нем не включены в ЕГРЮЛ, а также имущество ответчика не зарегистрировано в установленном законном порядке, что по мнению истца препятствует принудительному исполнению решения суда, и полагает, ЧАО «Евпаторийский городской молочный завод» подлежит принудительной ликвидации.

Пунктом 9 статьи 19 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в срок, установленный настоящей статьей, Федеральным законом "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" или статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", по истечении этого срока не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций (в ред. Федерального закона от 23.05.2015 № 133-ФЗ);

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив по правилам ст. 65, 71 АПК РФ представленные в материалы настоящего дела доказательства, исходя из вышеназванных положений действующего законодательства, а также из обстоятельств конкретного дела, суд пришел к выводу о том, что истец не является лицом, по иску которого юридическое лицо может быть ликвидировано, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2017 по делу № А60-33819/2016.

Суд не принимает во внимание доводы истца о возможности применения положений ГК РФ о ликвидации общества к данным правоотношениям, поскольку ГК РФ круг лиц, по заявлениям которых может быть подано заявление, определен исчерпывающе и расширенному толкованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю.Ю. Ловягина