Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А64-3070/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3070/2024
09 октября 2024 г.
г.Тамбов



Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовметаллоснаб», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 321 от 01.08.2023.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 13.07.2023.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовметаллоснаб» с требованием о взыскании пени по договору подряда в размере 78 241 руб., 28 коп.

Определением суда от 17.04.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец выполнил перед Ответчиком обязательства по поставке металлопродукции по договору № 16/07/2014-1 от 16.07.2014 на сумму 1 230 208,80 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №УП-5372 от 01.04.2021 г.

В связи с тем, что обязательства по оплате Ответчиком было исполнено с нарушением срока, истцом за период с 02.04.2021 по 24.05.2021 начислены пени в размере 78 241,28 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ООО «Тамбовметаллоснаб» 27.02.2024 г. была направлена письменная претензия, с требованием оплатить пени по договору, одна претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата пени за просрочку оплаты товара не произведена истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В заседании суда ответчик представил контррасчет пени, с учетом которого размер пени определен в сумме 76 765,03 руб.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, заявив о взыскании с ответчика пени в размере 76 765,03 рублей за тот же период.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика исковые требования признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 09.10.2024 и подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.07.2023, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 921, 30 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.

Оставшаяся государственная пошлина в сумме 2 208, 70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовметаллоснаб», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 76 765,03 руб., начисленные за нарушение обязательств по договору поставки №16/07/2014-1 от 16.07.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 921,30 руб.

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 208,70 руб., перечисленной по платежному поручению №5538 от 01.04.2024.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин