Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А42-8886/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-8886/2019

“15“ октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович,

при составлении протокола помощником судьи Новиковой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК "ПЕТРОТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Московская Область, Район Красногорский, Автодорога Балтия, Территория 26 Км Бизнес-Центр Рига-Ленд, Стр. Б2 Этаж 1, Помещение 6,

к публичному акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) улица Коминтерна, 15, город Мурманск

о взыскании задолженности в размере 2 100 000,00 руб.

При участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК "ПЕТРОТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мурманское морское пароходство», с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № ПТ-19-04 от 06.02.2019 в размере 2 100 000 руб. 00 коп

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2019, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК "ПЕТРОТРЕЙД" к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» о взыскании задолженности в размере 2 100 000,00 руб. передано в Арбитражный суд Мурманской области по подсудности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено следующее.

06.02.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № ПТ-19-04, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, ассортименте и на условиях, указанных в приложениях (дополнительных соглашениях) к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 4 приложения №1 к Договору от 06.02.2019 условия оплаты общей стоимости товара: в течение 30 дней с даты передачи товара.

Во исполнение условий договора ООО ТК "ПЕТРОТРЕЙД" поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной, задолженность по оплате которого составляет 2 100 000 руб.

08.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 04-27 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар в полном объеме истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара и принятия его ответчиком материалами дела подтвержден, установлен судом.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара ответчиком суду не представлено.

Долг в размере 2 100 000 руб. документально подтвержден, ответчиком признается, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 100 000 руб. обосновано, подтверждено материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом платежным поручением от 15.05.2019 № 731 перечислена государственная пошлина в сумме 33 500 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК "ПЕТРОТРЕЙД".

Взыскать с публичного акционерного общества «Мурманское морское пароходство» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "ПЕТРОТРЕЙД" 2 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Муратшаев Д.В.