Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А56-55188/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55188/2025
29 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (187000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Тосненского муниципального района Ленинградской области (187000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, при участии: от Администрации представителя ФИО1 (доверенность от 10.01.2025), от Компании представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением о взыскании с администрации Тосненского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) 56 870 руб. 26 коп. платы за жилые помещения и коммунальные услуги в период с 01.07.2022 по 30.06.2024, 21 403 руб. 02 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2024, неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 01.01.2025 по дату фактического исполнения соответствующего обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск полностью, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 28.08.2025, подтвержденная подписью представителя ответчика.

В соответствии с положениями части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно разъяснениям пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного

заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика;

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ)

Исследовав материалы дела, арбитражный суд не усматривает обстоятельств, препятствующих признанию ответчиком иска; признание ответчиком иска в настоящем случае не влечет нарушений прав и законных интересов других лиц. Право представителя Администрации на полное или частичное признание иска специально оговорено в соответствующей доверенности.

Согласно положениям части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, последствием принятого судом признания ответчиком иска при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции является вынесение решения об удовлетворении иска на основании его признания ответчиком.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с Администрации в пользу Компании подлежит взысканию 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску; 18 304 руб. государственной пошлины, в том числе 11 304 руб. излишне уплаченной, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с администрации Тосненского муниципального района Ленинградской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ОГРН <***>) за счет средств бюджета Тосненского городского поселения 7 884 руб. 15 коп. задолженности, 1 549 руб. 44 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2024, неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 01.01.2025 по дату фактического исполнения соответствующего обязательства, в размере, определенном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 362 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с администрации Тосненского муниципального района Ленинградской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ОГРН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования Тосненский район Ленинградской области 48 986 руб. 11 коп. задолженности, 19 853 руб. 58 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2024, неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 01.01.2025

по дату фактического исполнения соответствующего обязательства, в размере, определенном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 2 638 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 304 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.И. Логинов