Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А27-12073/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12073/2018
город Кемерово
17 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беловское горно ремонтное управление», г. Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ШахтоМонтажное Управление», г. Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 901 096 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: акционерное общество «Разрез «Инской», с. Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: представителя истца ФИО2, доверенность от 07.05.2018;

представителей ответчика ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, Скудар- новой О.И., доверенность от 01.07.2018;

от третьего лица – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Беловское горно ремонтное управление», г. Белово (далее – ООО «БГРУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответ-

ственностью «Шахтомонтажное управление», г. Белово (далее – ООО «ШМУ», от- ветчик) о взыскании 6 901 096 руб. долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате уступленного права по договору уступки права требования от 20.07.2016 № 42/2, основаны на положениях статей 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2018, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судеб- ном заседании на 07.08.2018, в котором объявлялся перерыв до 14.08.2018.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотре- ния дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечило.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по ос- нованиям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск оспорил, указав, что обязательства по оплате исполнены в полном объеме; представил дополнительные документы.

В материалах дела имеется отзыв АО «Разрез «Инской», в котором третье ли- цо указало, что произвело полное погашение задолженности по договору строитель- ного подряда от 25.02.2015 № 1 согласно договору уступки права требования от 20.07.2016 № 42/2.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные до- кументы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для пра- вильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к дру- гому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное

не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора пере- ходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Беловское горно ремонтное управление» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «ШахтоМонтажное Управление» (цессионарий), акционерное общество «Разрез «Инской» (должник) заключили договор уступки права требования № 42/2, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования денежных средств в размере 6 901 096 руб. к должнику за выполненные работы в марте 2016 года в соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2015 № 6 к договору строительного подряда от 25.02.2015 № 1, заключенному между цедентом и должником, по акту о приемке выполненных работ от 31.03.2016 № 1 (п.1.1).

Договор уступки права требования от 20.07.2016 № 42/2 составлен в пись- менной форме, путем подписания сторонами одного документа и не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от 20.07.2016 стороны установили, что за уступку прав требования цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 6 901 096 руб. в срок до 31.12.2016.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторон- ний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмот- ренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или до- говором.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в подтверждение факта исполнения своего обязательства представлено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 31.07.2016 № 1, по условиям котором сумма зачета составляет 6 485 135 руб. 17 коп.

Согласно разделу 2 договора к моменту подписания соглашения ООО «БГРУ» (сторона -1) имеет перед ООО «ШМУ» (сторона -2) неисполненные обязательства по договору субподряда от 28.04.2016 № 1/31 по счету № 1 от 31.05.2015 в сумме 6 485 135 руб. 17 коп.

Сторона-2 имеет перед стороной-1 неисполненные обязательства по оплате договора уступки права требования от 20.07.2016 № 42/2 в сумме 6 485 135 руб. 17 коп.

Также 29 января 2017 года ООО «БГРУ» (сторона-1) и ООО «ШМУ» (сторона-2) заключили соглашение о прекращении взаимных обязательств № 1, сумма за- чета составляет 161 583 руб. 28 коп.

Согласно разделу 2 соглашения сторона-1 имеет перед стороной-2 задолжен- ность в результате ошибочно перечисленных денежных средств по соглашениям о перемене лица в договоре от 11.11.2016 в сумме 161 583 руб. 28 коп.

Сторона-2 имеет перед стороной 1 неисполненные обязательства по оплате по договору уступки права требования от 20.07.2016 в сумме 161 583 руб. 28 коп.

Документы, подтверждающие наличие встречного денежного обязательства ООО «БГРУ», приобщены к материалам дела.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного одно- родного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допуска- ется зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для за- чета достаточно заявления одной стороны.

На основании писем от 16.11.2016 от директора ООО «БГРУ» ФИО4 ответчиком перечислены третьим лицам денежные средства в размере 193 266 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями от 18.11.2016 № 75 на сумму 32 873 руб. 70 коп., от 18.11.2016 № 76 на сумму 35 033 руб. 46 коп., от 18.11.2016 № 77 на сумму 13 963 руб. 72 коп., от 18.11.2016 № 78 на сумму 5454 руб. 12 коп., от 18.11.2016 № 79 на сумму 8945 руб., от 18.11.2016 № 80 на сумму 4718 руб. 92 коп., от 18.11.2016 № 81 на сумму 4060 руб. 72 коп., от 18.11.2016 № 82 на сумму 12 792 руб. 06 коп., от 18.11.2016 № 83 на сумму 17 808 руб. 15 коп., от 18.11.2016 № 84 на сумму 33 568 руб. 25 коп., от 18.11.2016 № 85 на сумму 3192 руб. 16 коп., от 18.11.2016 № 86 на сумму 2709 руб. 04 коп., от 18.11.2016 № 87 на сумму 3950 руб. 22 коп., выпиской с банковского счета.

На основании писем ООО «БГРУ» за подписью директора ФИО4 от 29.11.2016 в счет исполнения обязательств по договору уступки права требования от 20.07.2016 № 42/2 ООО «ШМУ» перечислило третьим лицам денежные средства в сумме 61 110 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.11.2016 № 98 на сумму 9567 руб. 80 коп., от 30.11.2016 № 99 на сумму 17 384 руб.

88 коп., от 30.11.2016 № 100 на сумму 20 156 руб., от 30.11.2016 № 101 на сумму 14 002 руб. 24 коп., выпиской с банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу, ответчиком в полном объеме исполнено обязательство по оплате за уступленное право в соответствии с условиями дополни- тельного соглашения от 20.07.2016 к договору уступки прав требования от 20.07.2016 № 42/2.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 57505 руб. относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (при подаче иска предоставлялась отсрочка).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беловское горно ремонтное управление» государственную пошлину в размере 57505 руб. в доход феде- рального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовле- ния его в полном объеме).

Судья Л.В. Беляева