Решение от 8 февраля 2020 г. по делу № А60-43361/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43361/2019
08 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-43361/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГИГАТЕРМ» (ИНН 6678089247, ОГРН 1176658119681, далее – общество «ГИГАТЕРМ»)

к индивидуальному предпринимателю Худякову Сергею Владимировичу (ИНН 667471469626, ОГРН 3169658000057433, далее – предприниматель Худяков С.В.)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 32 616 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2084 руб. 75 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «ГИГАТЕРМ» - Кокоулина А.Ю. (доверенность от 09.01.2020 № 5).

Представители предпринимателя Худякова С.В., извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ГИГАТЕРМ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Худякова С.В. задолженности по оплате поставленного товара в сумме 32 616 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2084 руб. 75 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 04.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 32 616 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2435 руб. 04 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также со стороны истца в материалы дела поступил договор на оказание юридических услуг от 09.07.2019.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыва индивидуальным предпринимателем Худяковым Сергеем Владимировичем не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.09.2019 назначено предварительное судебное заседание на 12.11.2019.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы поступило почтовое уведомление. Также со стороны заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

К дате судебного заседания у суда вновь не имеется надлежащих доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить по правилам ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.11.2019 предварительное судебное заседание отложено на 06.12.2019.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В ходе судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке путем заключения мирового соглашения.

С учетом ходатайства об отложении, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.12.2019 судебное заседание отложено на 16.01.2020.

С учетом неявки лиц, участвующих в деле, возможности урегулирования спора во внесудебном порядке, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.01.2020 судебное разбирательство отложено на 04.02.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

письменный договор между обществом «ГИГАТЕРМ» и предпринимателем Худяковым С.В. не представлен.

По универсальным передаточным документам от 12.09.2018 № УТ-977, от 14.09.2018 № УТ-1009, от 19.09.2018 № УТ-1042 общество «ГИГАТЕРМ» поставило покупателю товар на общую сумму 111 616 руб. 08 коп.

Ссылаясь на наличие у предпринимателя Худякова С.В. задолженности по оплате поставленного товара, общество «ГИГАТЕРМ» обратилось с иском в арбитражный суд.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ГИГАТЕРМ» в адрес покупателя направлена претензия от 27.03.2019 № 12 с требованием уплатить задолженность в сумме 32 616 руб. 08 коп., а также проценты в течение 7 дней с момента получения претензии. Согласно почтовому уведомлению претензия получена предпринимателем Худяковым С.В. 04.04.2019.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что представленные истцом универсальные передаточные документы по своей правовой природе является разовой сделкой купли-продажи, отношения сторон по которой подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Универсальными передаточными документами от 12.09.2018 № УТ-977, от 14.09.2018 № УТ-1009, от 19.09.2018 № УТ-1042 доказана поставка товара на общую сумму 111 616 руб. 08 коп. Факт получения товара ответчиком подтвержден подписями представителей ответчика, скреплен печатью ответчика.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32 616 руб. 08 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 432, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2435 руб. 04 коп. за период с 20.09.2018 по 13.09.2019 с продолжением их начисления по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга 32 616 руб. 08 коп., периодов просрочки с учетом различных ключевых ставок (с 20.09.2018 по 16.12.2018, с 17.12.2018 по 16.06.2019, с 17.06.2019 по 28.07.2019, с 29.07.2019 по 08.09.2019, с 09.09.2019 по 13.09.2019), с применением надлежащих ключевых ставок Банка России 7,5%, 7,75%, 7,5%, 7,25%, 7% годовых.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в сумме 2435 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «ГИГАТЕРМ» (заказчик) и Кокоулиной А.Ю. (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг от 09.07.2019, согласно которому исполнитель оказывает услуги, перечисленные в п. 1.2 договора, а заказчик оплачивает указанные услуги.

По п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

1.2.1. консультирование заказчика по правовым вопросам.

1.2.2. изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе дела.

1.2.3. при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования.

1.2.4. подготовка претензии, искового заявления, произведение расчетов пени, дополнений к исковому заявлению и др.

1.2.5. определить подсудность, осуществить поиск реквизитов суда;

1.2.6. осуществить отправку документов лицам, участвующим в деле;

1.2.7. осуществлять консультации по вопросам заказчика, возникающие у заказчика в связи с досудебным решение конфликта. В случае необходимости - составлять заявления, ходатайства, осуществлять телефонные переговоры и т.п.

1.2.6. правовая поддержка на стадии исполнительного производства.

1.2.7. расчет государственной пошлины и иных сборов.

1.2.8. иные услуги.

Согласно расходному кассовому ордеру от 11.07.2019 № 58 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 10 000 руб.

Факты оказания истцу услуг на сумму 10 000 руб., а также несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 10 000 руб. суд признал правомерным.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Худякова Сергея Владимировича (ИНН 667471469626, ОГРН 3169658000057433) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИГАТЕРМ» (ИНН 6678089247, ОГРН 1176658119681) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 32 616 руб. 08 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 13.09.2019, в сумме 2435 руб. 04 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, начиная с 14.09.2019 по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Худякова Сергея Владимировича (ИНН 667471469626, ОГРН 3169658000057433) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИГАТЕРМ» (ИНН 6678089247, ОГРН 1176658119681) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Е. Калашник