Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А56-153481/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-153481/2018
11 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "САРДОНИКС СПБ" (адрес: 192019, <...>, ЛИТ. Н, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.03.2016)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОДОМ 22,5" (191119 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ОБВОДНОГО КАНАЛА ДОМ 93ЛИТЕРА А ПОМ. 1-10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 240 687 руб.09 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.04.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "САРДОНИКС СПБ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОДОМ 22,5" (далее- ответчик) 169 267 руб. 01 коп. задолженности, 71 420 руб. 08 коп. пени, сумму пени из расчета 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга за период с 24.10.2018 по день фактического погашения задолженности, 7 814 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.12.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству на 03.04.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 06.04.2017 № 5045, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2.2 Договора условия оплаты следующие: оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком за период с 21.02.2018 по 14.09.2018 по товарным накладным на сумму 758 953 руб. 38 коп.

Ответчиком частично произведена оплата на сумму 570 623 руб. 23 коп., произвел возврат товара на сумму 19 063 руб. 14 коп., а всего на сумму 589 656 руб. 37 коп. Задолженность ответчика составляет 169 267 руб. 01 коп.

Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

В соответствии с пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка по состоянию на 23.10.2018 в размере 71 420 руб. 08 коп.

Направленная 24.10.2018 в адрес ответчика претензия от 24.10.2018 № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.1 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени из расчета 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга за период с 24.10.2018 по день фактического исполнения основного обязательств.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОДОМ 22,5" в пользу общества с ограниченной ответственностью «САРДОНИКС СПБ» 169 267 руб. 01 коп. задолженности, 71 420 руб. 08 коп. пени, сумму пени из расчета 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга за период с 24.10.2018 по день фактического погашения задолженности, 7 814 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова