Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А05-7909/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7909/2025
г. Архангельск
15 сентября 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>;ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 79 910 руб. 22 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, администрация) о взыскании 82 412 руб. 98 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с июня 2021 года по март 2025 в жилое помещение по адресу:<...>, ком. 16 (счета от 07.05.2025 №№ 21-048782,21-048785, 21-048786), а также 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном разбирательстве не направили.

Определением от 02.07.2025 судом назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 02.09.2025. При отсутствии возражений сторон относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствиисо статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск с требованиями истца не согласился по доводам отзыва, пояснив, что действительно в собственности администрации в спорный период находилось жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск,ул. Мещерского, д. 16, ком. 16, что подтверждается ответом департамента муниципального имущества от 30.07.2025 № 18-40/13208. Данное жилое помещение принято в муниципальную собственность 13.12.2021 на основании решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04.06.2021 по делу № 2-1759/2021 в рамках процедуры изъятия для муниципальных нужд. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения с рассматриваемым требованием в суд за период с апреля по июнь 2022 года, просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв, а также направил ходатайство об уменьшении исковых требований в части долга до 79 910 руб. 22 коп. долга, исключив требования за период с апреля по май 2022 года. Также истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В период с июня 2021 года по март 2025 года общество поставило электрическую энергию в жилое помещение, расположенное на территории городского округа «Город Архангельск» по адресу: улица Мещерского, дом № 16, комната 16.

В ходе проведения мероприятий по работе с дебиторской задолженностью истцом получена информация о смерти 20.01.2022 ФИО1 - собственника спорного помещения.

Для оплаты электроэнергии, поставленной в данное жилое помещение, истцом в предъявлены ответчику к оплате счета от 07.05.2025 №№ 21-048782,21-048785, 21-048786 за период с июня 2021 года по март 2025 года.

В претензии от 27.05.2025 № 02-07/16-06/5085 истец предложил ответчику оплатить задолженность за поставленную электрическую энергию.

Поскольку долг не оплачен, общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своей позиции, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон(статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора, у собственника помещения – с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ). Следовательно, государство или муниципальное образование могут быть признаны ответчиком по иску кредитора наследодателя согласно пункту 1 статьи 1162 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Как наследники выморочного имущества, публично - правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично - правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично - правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, если по прошествии шести месяцев после смерти гражданина наследственное дело не заведено и отсутствуют лица, принявшие наследство по закону либо по завещанию, принадлежащее умершему жилое помещение признается выморочным имуществом.

Пунктом 5 постановления № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует их материалов дела и не оспаривается сторонами, собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ком. 16, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 20.01.2022; завещание на данное помещение отсутствует; наследственное дело не открывалось; дело о признании наследства выморочным имуществом не возбуждалось.

При таких обстоятельствах право собственности на спорное жилое помещение (выморочное имущество) перешло к администрации.

Кроме того, как следует из решения Октябрьского районного суд города Архангельска от 04.06.2021 по делу № 2-1759/2021, право на 7/147 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <...>, этаж 2, также перешло к муниципальному образованию «Город Архангельск», что послужило основанием прекращения права ФИО1 на 7/147 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

В связи с этим обязанность по оплате поставленной электрической энергии за спорный период возлагается на ответчика как на наследника выморочного имущества в отношении перешедших к наследнику долгов. Следовательно, ответчик, являясь исполнительным органом местного самоуправления, обязан оплатить электрическую энергию, поставленную в спорное жилое помещение в рассматриваемый период.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт поставки истцом в рассматриваемый период электрической энергии в жилое помещение подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиками возникли какие- либо разногласия относительно объема, качества, стоимости поставленной электрической энергии.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность за потребленную электроэнергию (счета от 07.05.2025 №№ 21-048782, 21-048785, 21-048786) в спорном жилом помещении за период с июня 2022 года по май 2025 года составляет79 910 руб. 22 коп.

Расчет суммы исковых требований проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования за июнь 2022 года судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Поскольку расчеты за электрическую энергию с ресурсоснабжающей организацией производятся потребителями в месяце, следующем за расчетным, о нарушении потребителем обязательств по оплате тепловой энергии истец также узнает в следующем месяце.

Соответственно, о нарушении своего права на получение платы за электрическую энергию в спорный период истец должен был узнать не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата задолженности за апрель 2022 года в сумме 835 руб. 80 коп. должна быть произведена до 11.05.2022, за май 2022 года в сумме 1666 руб. 96 коп. – до 10.06.2022, за июнь 2022 года в сумме 1729 руб. 16 коп. – до 11.07.2022.

Исковое заявление согласно данным сервиса «Мой арбитр» было предъявлено в суд 01.07.2025. Таким образом, по платежам за июнь 2022 года срок исковой давности не истек.

Требования об оплате электрической энергии, поставленной в период с апреля по май 2022 года в сумме 2502 руб. 76 коп. исключены истцом (835 руб. 80 коп. + 1666 руб. 96 коп.) в соответствии с его ходатайством от 02.09.2025.

Таким образом, требования в отношении указанного помещения подлежат удовлетворению в заявленной сумме (79 910 руб. 22 коп.).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Непосредственная связь несения данных судебных издержек с рассматриваемым делом, их размер и факт несения подтверждаются представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, ответчиком не оспорены, в соответствии с положениями статьи 112 АПК РФ и разъяснениями пунктов 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат возмещению ответчиком в размере 187 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск»(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)79 910 руб. 22 коп. долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине и 187 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.Г. Вилова