Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А66-12971/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12971/2020
г.Тверь
24 декабря 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 17.09.2008)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцоке ДРСУ», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 24.08.2016)

о взыскании 128 342 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцоке ДРСУ», г. Вышний Волочек Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 128 342 руб. 92 коп. неустойки за период с 26.10.2019 по 23.12.2019.

Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому что возражает против удовлетворения иска, указывает, что в процессе выполнения работ возникла необходимость изменение видов и объемов работ по договору, изменение которых сторонами было достигнуто 28.10.2019 года и зафиксировано в акте 5-59/2019 года, в связи с чем, выполнить работы в установленный договором срок не имел возможности.

01 декабря 2020 судом принято решение в порядке ст.176,229 АПК РФ.

Настоящее мотивированное судебное решение изготовлено в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы. При разрешении спора суд исходит из следующего.

14 мая 2019 года между АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (Заказчик) и ООО «Вышневолоцкое ДРСУ» (Подрядичк) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ №12647/206 (далее договор от 14.05.2019 №12647/206, договор), по условиям которого подрядчик обязан по заданию заказчика выполнить следующие работ: по капитальному и текущему ремонтам дорожного хозяйства КАЭС.

Срок выполнения работ с 13 июня 2019 по 25 октября 2019 года.

Ответственность сторон согласована разделом 7 договора.

Все изменения и дополнения к настоящему договору (в том числе изменение общей стоимости по договору, сроков выполнения работ и др.) оформляются дополнительным соглашением за подписью и печатями обеих сторон, с приложением нового календарного плана на выполнение работ, технического задания и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Работы по договору были сданы истцу 23.12.2019 года.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате пени. Согласно указанному требованию должно было уплатить пеню в размере 128 342 руб. 92 коп. за просрочку исполнения работ.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятого на себя в соответствии с договором обязательства по своевременной выполнения работ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обоснование требований истец ссылается на из договор №12647/206 от 14.05.2019.

Представленный в материалы дела договор по своей правовой природе является договором подряда, спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали срок выполнения работ до 25.10.2019.

Как следует из материалов дела, ответчик к выполненные работы сданы 23.12.2019,

Возражая против удовлетворения иска ответчик указывает, что ввиду изменения вида работ согласно акту 5-59/2019 от 28.10.2019 выполнить работы в установленный договором срок не представлялось возможным.

Правила статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают Подрядчика немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

При заключении контракта истец согласился со всеми его условиями. Приведенные ответчиком доводы в отзыве на исковое заявление судом оцениваются критически на основании следующего.

Согласно условиям договора срок выполнения работ с 13.06.2019 по 25.10.2019.

Акт приемки работ подписан сторонами 23.12.19г.

Доказательств выполнения работ в срок установленный договором ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Материалы дела не содержат документальных доказательств, того, что просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика наступила вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине истца.

Ссылка истца на наличие просрочки исполнения обязательств по вине кредитора не нашло своего документального подтверждения. Доказательств, подтверждающих указанные доводы, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Акт 5-59/2019 от 28.10.2019 корректировки объемов рабо подписан 28.10.19. за пределами срока окончания работ. предусмотренного договором и не содержит условий об изменении сроков в сторону увеличения.

Ответчик не представил доказательств приостановления в работ в связи с невозможностью их завершения в срок установленный договором в порядке ст. 716 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает установленными обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по выполнению работ. При этом, вина истца в допущенной ответчиком просрочке исполнения обязательства судом не установлена.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.7.1 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, в том числе нарушение начального, конечного или промежуточных сроков и сроков предоставления отчетной документации (кроме счета-фактуры) согласно п. 4.1 настоящего договора, заказчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня завершения работ, определяемого по дате составления акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору ответчиком была начислена неустойка в размере 128 342 руб. 92 коп. за период с 26.10.2019 по 23.10.2019.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Факт нарушения истцом обязательств по контракту надлежаще подтвержден материалами дела, в связи с чем, ответчиком правомерно было предъявлено требование об уплате неустойке.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцоке ДРСУ», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 24.08.2016) в пользу Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 17.09.2008) 128 342 руб. 92 коп. неустойки по договору №12647/206 подряда на выполнение ремонтных работ от 14.05.2019, а также 4850 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В.Кольцова