Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А26-6708/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6708/2018
г. Петрозаводск
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к государственному бюджетному учреждения здравоохранения Республики Карелия «Калевальская центральная районная больница»

о взыскании 25 561 руб. 42 коп.

при участии представителей:

от истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - ФИО1, юрисконсульт по доверенности от 01.01.2018 №118;

от ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Калевальская центральная районная больница», - не явился,



установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - АО "ТНС энерго Карелия", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждения здравоохранения Республики Карелия «Калевальская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Калевальская ЦРБ», больница) о взыскании пеней в сумме 37 077 руб. 13 коп., начисленных за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной по договорам энергоснабжения от 01.01.2015 №00715, от 29.03.2017, от 26.01.2018, за период с 12.01.2016 по 30.04.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, положениями договоров энергоснабжения от 01.01.2015 №00715, от 29.03.2017, от 26.01.2018, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении суммы исковых требований до 25 561 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера иска не нарушает права ответчика, то в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ судом принят к рассмотрению уточненный истцом размер исковых требований - о взыскании 25 561 руб. 42 коп.

В настоящем судебном заседании представитель АО "ТНС энерго Карелия" поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях от 21.09.2018 №141-03-14/42956.

Представитель ГБУЗ РК «Калевальская ЦРБ» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о снижении размера неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя больницы.

Заслушав пояснения представителя общества, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "ТНС энерго Карелия" в соответствии с договорами энергоснабжения №00715 от 01.01.2015, от 29.03.2017, от 26.01.2018 осуществляет поставку электроэнергии ГБУЗ РК «Калевальская ЦРБ».

Порядок расчетов за энергию согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату электроэнергии, потребленной в январе 2016 - декабре 2017 года, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании пеней.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (законная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электроэнергии).

С учетом того, что Федеральный закон №307-Ф3 вступил в силу с 05.12.2015, с указанной даты не подлежат применению условия договоров энергоснабжения (договоров купли-продажи электроэнергии (мощности)), устанавливающие неустойку в размере, не превышающем 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 6.4 договора энергоснабжения №00715 от 01.01.2015 г. предусмотрено, что при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

Пунктом 6.4 договора энергоснабжения №00715 от 29.03.2017 предусмотрено, что при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

Пунктом 6.4 договора энергоснабжения №00715 от 26.01.2018 предусмотрено, что при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

Таким образом, поскольку ставка неустойки в договоре энергоснабжения №00715 от 01.01.2015 не превышает 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, то применению подлежит ставка законной неустойки, установленная пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», то есть 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ.

В силу пункта 4.5 договоров энергоснабжения №00715 от 01.01.2015, от 29.03.2017, от 26.01.2018 датой исполнения Потребителем (ответчиком) денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (истца).

Согласно произведенному расчету сумма пени по договорам энергоснабжения №00715 от 01.01.2015, от 29.03.2017 г., от 26.01.2018 г., начисленных с 12.01.2016 г. по 30.04.2018 г., составила 25 561 руб. 42 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора АО «ТНС энерго Карелия» соблюден, что подтверждается направленной в адрес ответчика письменной претензией от 31.05.2018 г.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 №263-О разъяснил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов

других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как указано в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Неустойка должна носить компенсационный характер, а не являться карательной мерой.

Выплата истцу должна составлять такую сумму компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая вышеизложенное, исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, длительности договорных отношений сторон, периодов просрочки и фактической оплаты потребленной ответчиком электроэнергии, баланса между мерой ответственности, применяемой к ответчику, выполняющему социально-значимую функцию медицинской помощи, и оценкой возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить начисленную истцом неустойку до 13 000 руб.

Принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма компенсирует возможные потери истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договорам энергоснабжения, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной.

Снижение суммы неустойки, подлежащей взысканию, является правом суда, при этом суд, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, самостоятельно определяет размер неустойки, исходя из фактических обстоятельств дела, обеспечивая баланс интересов сторон.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию законная неустойка в сумме 13 000 руб.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Калевальская центральная районная больница" (ОГРН:1021001074720, ИНН:1017000716, адрес местонахождения: пгт. Калевала, ул. Ленина, д. 23) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН:1051000000050, ИНН:1001012875) 13 000 руб. пени, начисленные за период с 12.01.2016 по 30.04.2018, за просрочку оплаты по договору энергоснабжения №00715 от 01.01.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.