Определение от 3 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-18017/2025
г. Хабаровск
04 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания Корень С.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>) к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125167, <...>, этаж 1, пом.3), к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119160, <...>)

о взыскании 1 104 533 руб. 16 коп. при участии: от истца – не явился,

от ФГАУ «Росжилкомплекс» - ФИО1 по доверенности № ФВ-17 от 09.01.2025, диплом;

от Минобороны России - ФИО2 по доверенности № 207/4/75д от 16.08.2024, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности за тепловую энергию в размере 1 104 533 руб. 16 коп.

Определением от 29.10.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.12.2025 г.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения как ошибочно поданного, поскольку идентичное исковое заявление направлено 04.09.2025 через систему «Мой арбитр» и было принято к производству (дело № А73-14897/2025).

Представители ответчика не возражали относительно заявленного ходатайства.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора.

Из указанного, с учетом положений статьи 148 АПК РФ, следует, что для вывода о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения необходимо установить, что арбитражным судом (судом общей юрисдикции или третейским судом) возбуждено и ведется производство дела по спору с тождественным предметом, основаниями и субъектным составом.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как установлено судом, определением от 08.09.2025 по делу № А73- 14897/2025 к производству принято идентичное исковое заявление ПАО «ТГК-14» о взыскании с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности за тепловую энергию в размере 1 104 533 руб. 16 коп.

Определением от 19.11.2025 дело № А73-14897/2025 передано по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в производстве арбитражного суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление по настоящему делу следует оставить без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины истцу судом не рассматривается, поскольку аналогичное платежное поручение № 4133 от 26.08.2025 г. на сумму 58 136 представлено в материалы дела № А73-14897/2025.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.