Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А58-884/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-884/2018
01 ноября 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 25.10.2018

мотивированное решение изготовлено 01.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федорова М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (ИНН 1435228387, ОГРН 1101435004550) о взыскании 2 047 728 руб. 16 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" о взыскании 2 047 728,16 рублей долга по договору энергоснабжения № 18133 от 03.08.2012 за период с 01.03.2017 по 30.11.2017.

Определением суда от 06.06.2018 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 656 594 руб. 27 коп. за период с марта по ноябрь 2017 года.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

07.08.2018 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 679 803 руб. 64 коп. за период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 679 803 руб. 64 коп. за период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года.

Представитель истца выступил с устными пояснениями, ответил на вопросы суда, поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2012 между открытым акционерным обществом акционерная компания "Якутскэнерго" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 18133 (тепловая энергия), согласно которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по передаче горячей воды, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения горячей водой абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую горячую воду,- на период с 03.08.2012 по 31.12.2012, а на подогрев питьевой воды - круглосуточно, в соответствии с установленными лимитами водопотребления согласно приложению № 1.

Расчеты за тепловую энергию производятся для каждой расчетной точки по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. (п. 3.1).

Расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленным на тепловом вводе потребителя, в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, приложением № 4. (п. 4.1).

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией понимается один месяц. Оплата производится ежемесячно в размере 1/12 годового объема в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее внесенных платежей, в том числе от третьих лиц (п. 4.4)

Согласно п. 7.1 договора срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2012 с оговоркой, что данный договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если до окончания срока не поступило заявления от сторон о его прекращении, или изменении, либо о заключении нового договора.

Сторонами заявлений о расторжении договора представлено не было, в связи с чем договор считается пролонгированным.

За период с апреля 2017 по ноябрь 2017 ответчик потребил горячую воду на сумму 1 679 803 руб., 64 коп., что подтверждается выставленными счетами – фактурами от 30.04.2017 №23976, от 31.05.2017 №30878 на, от 30.06.2017 №35667, от 31.07.2017 №37595, от 31.08.2017 №66593, от 30.09.2017 №72580, от 31.10.2017 №78122, от 30.11.2017 №85276; актами.

Задолженность ответчика за период с апреля 2017 по ноябрь 2017 составляет 1 679 803 руб. 64 коп., которая на момент подачи иска не была оплачена.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 10.04.2018 указал, что не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а выступает в роль транзитного звена между поставщиком и конечным потребителем при проведении расчетов, перечисляя денежные средства, полученные от населения, в полном объеме на счета ресурсоснабжающей организации – ПАО «Якутскэнерго», не получая при этом никакой экономической выгоды (дохода). Коммунальные услуги фактически оказывает ресурсоснабюабщие организации, а управляющая компания переводит собранные с жильцов средства этим организациям. Ответчик исковые требования считает необоснованными и подлежащими отказу в их удовлетворении. Ответчик в досудебном порядке предлагал истцу уступку прав требований к фактическим должникам многоквартирного дома, поставщиком коммунального ресурса которого является.

В своем возражение от 25.04.2018 на отзыв ответчика истец указал, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг и передача по агентскому договору ресурсоснабжающей организации правомочий по сбору платежей за поставленную в жилые дома электроэнергию непосредственно граждан-потребителей, не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него статусом исполнителя коммунальных услуг обязанностей, равно как и не возлагает их исполнение на истца. Также истец, указал, что непосредственные правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственникам помещений (п.8 ст. 155, ст. 162 ЖК РФ), а также при принятии соответствующего решения общим собранием (норма введена с 03.04.2018). Поэтому выбор собственниками помещений в многоквартирном доме вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме. Денежные средства, собранные в рамках агентского договора в 2017, ввиду отсутствующего распоряжения, были направлены на погашение задолженности по договору №18210.

В своем возражении от 26.04.2018 на отзыв ответчика истец представил доказательства поступления платежей от жильцов дома по ул. Кальвица , д.9/2 (122-131).

Претензия истца с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 12).

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 03.08.2012 № 18133 (тепловая энергия).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательство о заявлении сторонами о прекращении или изменении договора от 03.08.2012 № 18133 или заключении нового договора, суд считает, что действие договора продлено на тот же срок и на тех же условиях.

Ответчик иск не признает, в отзыве на исковое заявление, в том числе указал, что абонентом являются собственники жилых помещений многоквартирных жилых домов, потребление ресурсов производится собственником жилого помещения.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из акта от 24.08.2013 границ балансовой и эксплуатационной ответственности, многоквартирный жилой дом присоединен к сетям тепло- водоснабжения (л.д 43).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 161 и частями 2 и 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, что следует из протокола внеочередного общего собрания собственников жилых помещений от 03.08.2012 (л.д. 44-47).

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Порядок заключения управляющей и ресурсоснабжающей организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. В подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил № 354.

Соответствующие разъяснения изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос № 9).

Таким образом, управляющая организация может быть признана исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома и, как следствие, лицом, обязанным оплатить поставленный коммунальный ресурс, при наличии договора ресурсоснабжения, заключенного ею в установленном порядке с ресурсоснабжающей организацией, либо в отсутствие такового при наличии доказательств того, что между управляющей и ресурсоснабжающей организациями фактически сложились договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом, а именно - доказательств того, что управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации и что ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса.

В данном случае в спорный период между ПАО «Якутскэнерго» и ООО УК «Каскад» был заключен договор энергоснабжения в отношении спорного многоквартирного дома.

С учетом изложенного, а также учитывая, что в спорный период ООО УК «Каскад» являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного многоквартирного жилого дома суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке горячей воды в многоквартирный жилой дом по ул. Кальвица д. 9/2 в г. Якутске, факт поставки которой документально подтвержден, и именно на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате поставленной истцом горячей воды за период с апреля 2017 по ноябрь 2017 в размере 1 656 594,27 руб.:

Период

Счет-фактура

Сумма поставки

Оплата

Задолженность

Апрель 2017

№23976 от 30.04.2017

220 191,04

0
220 191,04

Май 2017

№30878 от 31.05.2017

220 191,04

0
220 191,04

Июнь 2017

№35667 от 30.06.2017

220 191,04

0
220 191,04

Июль 2017

№37595 от 31.07.2017

233 392,80

0
233 392,80

Август 2017

№66593 от 31.08.2017

233 392,80

0
233 392,80

Сентябрь 2017

№72580 от 30.09.2017

233 392,80

0
233 392,80

Октябрь 2017

№78122 от 31.10.2017

233 392,80

0
233 392,80

Ноябрь 2017

№85276 от 30.11.2017

233 392,80

0
233 392,80

Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" отношения, связанные с горячим водоснабжением, регулируются данным федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, ответчик должен своевременно и в полном объеме вносить оплату за поставленную горячую воду.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основании ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, с учетом ее функций и обязанностей (ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязана по общему правилу оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Управляющая организация в качестве исполнителя коммунальных услуг оказывает собственникам в многоквартирном жилом доме коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, что предоставляет ей право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2 и 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 63 Правил № 354, по общему правилу потребители (собственники помещений) обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю (управляющей организации). Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, то есть с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги ей.

Следует отметить, что управляющая организация создается, в том числе, с целью предоставления гражданам коммунальных услуг, и именно у управляющей организации, а не у собственников возникает обязанность заключить договор ресурсоснабжения, если в доме избран такой способ управления, как управление управляющей организацией. По данному договору контрагентом ресурсоснабжающей организации является именно управляющая компания, а не собственник. И обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов в данном случае будет возложена на управляющую организацию, которая не лишена права в дальнейшем обратиться за взысканием задолженности с конкретного собственника.

На основании ч. 1 ст. 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Исследовав по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд установил, что истец поставил в спорный период ответчику горячую воду, которую ответчик не оплатил в полном объеме. Расчет объема коммунального ресурса не противоречит императивным требованиям жилищного законодательства и не оспорен ответчиком.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать истцу поставленную горячую воду, поскольку оплата коммунального ресурса осуществляется собственниками помещений жилых многоквартирных домов напрямую истцу, минуя управляющую организацию, отклоняется судом, поскольку внесение потребителями коммунальных услуг платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, поэтому управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).

Иные доводы ответчика, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете поставленной горячего водоснабжения в жилой дом, ответчиком не представлены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что количество поставленной горячей воды подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд считает доказанным поставку истцом ответчику тепловой энергии всего на сумму 1 679 803 руб. 64 коп. за период с апреля 2017 по ноябрь 2017.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 239 руб. по платежному поручению от 8703 № 8703.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 1 679 803 руб. 64 коп., соответственно, размер государственной пошлины по делу составляет 29 798 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 441 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 679 803 руб. 64 коп за период с апреля 2017 по ноябрь 2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 798 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 441 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова