Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А53-40323/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40323/17
19 марта 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «12» марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен «19» марта 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "РОСТОБЛГАЗИФИКАЦИЯ" ОГРН <***> ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖГАЗСПЕЦСТРОЙ" ОГРН <***> ИНН <***> об обязании предоставить документы


при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность №29 от 04.10.2017;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность № 03-18 от 05.02.2018.



установил:

Государственное бюджетное учреждение Ростовской области "РОСТОБЛГАЗИФИКАЦИЯ" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖГАЗСПЕЦСТРОЙ" об обязании предоставить приемо-сдаточный акт № 3446 от 16.05.2016 с указанием в разделе краткое описание лом и отходов черных металлов информации следующего содержания: «АГРС-3 «Кавказ» - «Газораспределительная станция, назначение: коммуникационное. Площадь: общая 23.4 кв.м. Инвентарный номер: 2819. Литер: А,Б», заверенную надлежащим образом лицензию ООО «ДонЛом» № 8/МЭ-23 Б № 000062 (бессрочно) от 24.05.2012.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительных пояснениях. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, огласил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав позиции истца и ответчика, суд установил, что 25.02.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № Рек/СТРОЙ/ТАЛ-2015 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции объекта: «Газопровод высокого давления. Площадь: общая протяженность: 2.6860 км. Инвентарный номер: 2816. Литер: Г», находящийся по адресу: 346350, Красносулинскнй район, на территории Пролетарского с/п, южная часть г. Красный ФИО4. Инвентарный номер 1010300000662. и «Газораспределительная станция. Площадь: общая 23,4 кн. м. Инвентарный номер: 2819. Литер А, Б.», находящаяся по адрес): 3-16500, г. Шахты. Екатерининская. Инвентарный номер 1010300000659».(«Газопровод-отвод и ГРС п. Таловый»), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами, в установленные договором сроки строительно-монтажные работы по реконструкции объекта: «Газопровод высокого давления. Площадь: общая протяженность: 2.6860 км. Инвентарный номер: 2816. Литер; Г», находящийся по адресу: 34 6350, Красносулинскнй район, па территории Пролетарского с/п, южная часть г. Красный ФИО4. Инвентарный номер 1010300000662. и «Газораспределительная станция. Площадь: общая 23,4 кв. м. Инвентарный номер: 2819. Литер А, Б.», находящаяся по адресу: 346500, г. Шахты. Екатерининская. Инвентарный номер 10Ю300000659».(«Газопровод-отвод и ГРС п. Таловый»), (далее -Объект), а заказчик обязуется обеспечить принятие укачанных работ и оплатить их цепу в соответствии с условиями договора. Подрядчик ознакомлен с проектно-сметной документацией по реконструкции объекта и не имеет замечании, увеличивающих цену договора и сроки выполнения работ (пункты 1.1,1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 контракта, общий срок выполнения всего комплекса работ в соответствии графиком производства работ, (Приложение № 2 к Договору) составляет 76 дней.

В силу пункта 3.4 договора, цена договора, определенная п. 3.1. договора, включает в себя стоимость всех затрат, издержек и иных расходов Подрядчика, связанных с исполнением Договора, стоимость работ, материалов, оборудования, все налоги, пошлины и иные обязательные платежи, а также следующие затраты:

на транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы;

на пусконаладочные работы и ревизию оборудования в объеме, необходимом для ввода Объекта в эксплуатацию;

на энергоресурсы, недопотребление в период строительства, пуско-наладочных и режимных работ (Подрядчик самостоятельно определяет точки подключения);

на соблюдение норм и правил технической, пожарной безопасности, соблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических норм и охрану объекта;

затраты па изготовление исполнительной и технической документации, необходимой для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию:

затраты на вывоз и утилизацию строительных отходов;

на мойку колес при выезде со строительной площадки па городские улицы;

на пуско-наладочные работы и подключение (врезку) к существующим инженерным коммуникациям;

на ревизию оборудования:

па строительство титульных временных зданий и сооружений (специально возводимых или приспособляемых на период реконструкции)".

на приведение в удовлетворительное техническое состояние конструкций дорог, задействованных Подрядчиком для выполнения принятых па себя обязательств по настоящему Договору;

па изготовление технического паспорта и технического плана Объекта;

на непредвиденные работы в пределах средств, предусмотренных па эти цели проектной документацией.

Пунктами 4.1,4.2 договора определено, что оплата подрядчику за выполненные работы осуществляется ежемесячно заказчиком в безналичном порядке платежными поручениями на основании справки о стоимости выполненных работ (форма К'С-3). подписанной заказчиком и подрядчиком, составленной в соответствии с актами о приемке выполненных работ (форма КС-2). счета, счет - фактуры (при необходимости) в течение 30 (тридцати) рабочих дней после выставления подрядчиком соответствующего счета на оплату. Расчеты за выполненные работы осуществляются в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2 к договору) на основании утвержденной проектно- сметной документации.

Пунктом 5.2. договора установлено, что готовность выполненного этапа работ подтверждается подписанием заказчиком акта о приемке выполненных работ, который оформляется в следующем порядке:

Подрядчик передает заказчику акт о приемке выполненных работ с приложением к нему документов, установленных договором и нормативными правовыми актами.

Заказчик принимает работу в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента передачи акта о приемке выполненных работ и соответствующих отметших документов и направляет Подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ пли мотивированный отказ в приемке работ.

Основанием для отказа в приемке работ является несоответствие результата работ, выполненного подрядчиком требованиям действующего законодательства и нормативных документов РФ, государственным стандартам, проектно-сметной документации, условиям договора, либо требованиям и указаниям заказчика.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору, связанных с не предоставлением акта утилизации, заказчиком подано исковое заявление в Арбитражный суд Ростовской области (далее - АС РО).

03.08.2017 вынесено определение о прекращении производства по делу А53-14068/2017 в связи с предоставлением подрядчиком приемо-сдаточного акта № 3446 от 16.05.2016 и как следствие отказом истца от иска.

В обоснование настоящего иска, истец указал, что в ходе изучения данного акта № 3446 от 16.05.2016, установлено, что акт не соответствует требованиям действующего законодательства.

Поскольку необходимый и запрошенный истцом пакет документов не предоставлен ответчиком, несмотря на направленную истцом претензию № 782 от 22.11.2017, истец обратился в суд с рассматриваемым иском к ответчику с требованием обязать ответчика предоставить приемо-сдаточный акт № 3446 от 16.05.2016 с указанием в разделе краткое описание лом и отходов черных металлов информации следующего содержания: «АГРС-3 «Кавказ» - «Газораспределительная станция, назначение: коммуникационное. Площадь: общая 23.4 кв.м. Инвентарный номер: 2819. Литер: А,Б», заверенную надлежащим образом лицензию ООО «ДонЛом» № 8/МЭ-23 Б № 000062 (бессрочно) от 24.05.2012.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В рассматриваемом случае, работы сданы ответчиком истцу по акту № 3446 от 16.05.2016.

Истец указал, что в ходе изучения акта выявлено, что первичные документы, подтверждающие факт утилизации имущества, не соответствуют действительности, а в описательной части акта отсутствуют достоверные сведения об объекте утилизации. Также по предоставленному акту заказчик не может определить, что именно было утилизировано, так как в акте отсутствует краткое описание, а в отношении организации, осуществляющей утилизацию, предоставлена лицензия, выданная министерством промышленности и энергетики Ростовской области (далее -Минпром) ООО «ДоиЛом» № 61-59224 от 24.05.2010 на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов (далее - лицензия), действия которой установлен до 24.05.2015.

В соответствии с данными, отраженными в реестре выданных, действующих лицензий, по состоянию на 01.10.2017 вышеуказанная лицензия переоформлена на бессрочную, за № 8/МЭ-23 Б № 000062 (бессрочно) от 24.05.2012.

Однако ответчиком необходимый пакет документов не представлено.

В свою очередь, право заказчика требовать устранения недостатков выполненных работ обусловлено статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу положений части 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания причин возникновения дефектов лежит на подрядчике, который несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Однако, отказывая в иске, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1,2 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Истцом доказательств некачественного выполнения работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что аналогичные требования рассматривались в рамках дела А53-14068/2017 не могут быть приняты судом, поскольку предметом рассмотрения указанного дела являлись требования истца о предоставлении актаутилизации АГРС-3 «Кавказ» - «Газораспределительная станция, назначение:коммуникационное. Площадь: общая 23.4 кв.м. Инвентарный номер: 2819. Литер: А,Б», тогда как предметом настоящего требования является - обязание ответчика предоставить документы уже в рамках сданного акта № 3446 от 16.05.2016.

Таким образом, требования, заявленные истцом в рамках дела № А53-14068/2017 и в рамках настоящего дела, имеют различную правовую природу.

Каких –либо доказательств о некачественно выполненной ответчиком работы, истцом не представлено. На ответчика договором не возлагается обязанность составлять акт в соответствии с требованиями истца, в определенной им форме.

Кроме того, в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом истец вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Присуждение к исполнению обязанности является одним из способов защиты гражданских прав, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неисполнение принятых на себя обязательств контрагента истца дает право истцу обратиться с требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

По смыслу статьи 6 Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации», статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Истцом заявлено требование об обязании предоставить приемо-сдаточный акт № 3446 от 16.05.2016 с указанием в разделе краткое описание лом и отходов черных металлов информации следующего содержания: «АГРС-3 «Кавказ» - «Газораспределительная станция, назначение: коммуникационное. Площадь: общая 23.4 кв.м. Инвентарный номер: 2819. Литер: А,Б», заверенную надлежащим образом лицензию ООО «ДонЛом» № 8/МЭ-23 Б № 000062 (бессрочно) от 24.05.2012.

Вместе с тем, истцом не указаны конкретные виды и объемы невыполненных подрядчиком работ по спорному договору.

Таким образом, возможность реального исполнения решения исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых и нарушенных прав истцов при выборе в данном случае такого способа защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре, не доказана. Истцом не подтверждена эффективность избранного им способа защиты.

Формулировка требований истца в данной части не может быть воспроизведена в исполнительном листе. В ходе исполнения судебного акта в данной части в случае удовлетворения данного требования судебный пристав-исполнитель не сможет определить виды и объем подлежащих выполнению подрядчиком работ, что сделает невозможным исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Г. Танова