Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-96793/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

24 сентября 2019 года Дело А40-96793/19-156-799

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севостьяновым Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ТПГ ИнтерРос» (355002 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 263401001)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Альтера» (111141, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕРОВА ПОЛЯ 3-Й, 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 197 148 724 руб. 79 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 11.04.2019 г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТПГ ИнтерРос» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» о взыскании 197 148 724 руб. 79 коп (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения исковых требований).

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2015 г между Обществом с ограниченной ответственностью «ТПГ ИнтерРос» (далее – истец, займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор займа № 03-03-15 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 120 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежными средства и уплатить проценты в размере 9,6 % годовых (п.1.3).

Истцом во исполнение условий договора займа перечислили ответчику денежные средства в сумме 120 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №130 от 03.03.2015 г.

Срок возврата займа до 03.03.2019 г. включительно. (п.2.2.)

Как указывает истец, на дату подачи искового заявления, ответчиком частично произведен возврат займа в размере 4 350 718 руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет 115 649 282 руб.

В связи с не исполнением ответчиком принятых на себя обязательства, истец обратился с претензией с требование оплаты образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.6. договора проценты по п.1.3 договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата суммы займа включительно, и оплата указанных процентов производится Заемщиком Займодавцу ежемесячно, в срок до 15 числа каждого календарного месяца.

В период пользования займом с 04.03.2015 г. по 30.04.2019 г. истцом насчитаны проценты в размере 49 466 903 руб. 87 коп. из расчета 9,6% годовых.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.3. Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученных сумм и/или начисленных процентов по договору, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0.1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки.

В период с 04.03.2019 г. по 17.09.2019 г. истцом насчитана неустойка по обязательствам по возврату суммы основного займа, а также оплате процентов, в общем размере 32 032 538 руб. 92 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, задолженность Ответчика по договору составляет 115 649 282 руб. суммы основного долга, проценты в размере 49 466 903 руб. 87 коп. , а также неустойка в размере 32 032 538 руб. 92 коп.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТПГ ИнтерРос» задолженность в размере 115 649 282 руб., проценты за пользование займом в размере 49 466 903 руб. 87 коп., неустойку в размере 32 032 538 руб. 92 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СудьяДьяконова Л.С.