Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А60-11959/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введения процедуры реализации имущества



г. Екатеринбург Дело № А60-11959/2023

06.06.2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2023 года

Полный текст решения изготовлен 06.06.2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ФИО1 (01.02.1995г.р., адрес: <...>, ИНН662106903353) о признании его несостоятельным (банкротом),


Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление от ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1) Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.

2) Утвердить финансового управляющего из числа членов САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (443072, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, МОСКОВСКОЕ (18 КМ) (18 КМ МОСКОВСКОГО ШОССЕ ТЕР.) ШОССЕ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением суда от 20 марта 2023 года заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

26.04.2023г. от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило письмо, которым СРО уведомляет о том, что никто из арбитражных управляющих – членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - не изъявил желания на назначение арбитражным управляющим ФИО1.

26.04.2023г. от заявителя поступило ходатайство, в котором заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов СРО АУ союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 620014 <...>, Литер Е.

Определением суда от 05 мая 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 30.05.2023г. лица, участвующие в деле не явились, проведено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

От СРО АУ союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст.213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности в размере 1 415 027 руб. 00 коп., а именно:

- требование ООО МФК "Мани Мен", основанное на задолженности по кредитному договору от 09.09.2022 в сумме 45 619 руб. 00 коп., что подтверждается сведениями из национального бюро кредитных историй;

требование ООО МФК "Займер", основанное на задолженности по кредитному договору от 11.05.2022 в сумме 31 520 руб. 00 коп., что подтверждается сведениями из национального бюро кредитных историй;

- требование АО "Отп Банк", основанное на задолженности по кредитному договору от 08.01.2022 в сумме 20 770 руб. 00 коп., что подтверждается сведениями из национального бюро кредитных историй;

- требование ПАО Банк "ФК Открытие", основанное на задолженности по кредитному договору от 09.09.2021 в сумме 935 120 руб. 00 коп., что подтверждается сведениями из национального бюро кредитных историй;

- требование АО "Тинькофф Банк", основанное на задолженности по кредитному договору от 17.06.2021 в сумме 260 496 руб. 00 коп., что подтверждается сведениями из национального бюро кредитных историй;

требование АО "Тинькофф Банк", основанное на задолженности по кредитному договору от 01.08.2019 в сумме 55 922 руб. 00 коп., что подтверждается сведениями из национального бюро кредитных историй;

- требование АО "Альфа-Банк", основанное на задолженности по кредитному договору от 15.07.2019 в сумме 65 580 руб. 00 коп., что подтверждается сведениями из национального бюро кредитных историй.

Согласно выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков № 644016 от 09.02.2023 г. за ФИО1 не зарегистрировано недвижимое имущество.

ФИО1 находится в браке. На иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Согласно справке Отн и РАМТС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 06.12.2022 за должником зарегистрировано транспортное средство:

- ХОНДА CR-V, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> автомобиль передан в качестве отступного ПАО Банк "ФК Открытие".

ФИО1 находится в браке с ФИО2.

Согласно справке Отн и РАМТС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 06.12.2022 за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство:

- ВА321074, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> который был приобретен до брака.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание основания обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом, учитывая объем неисполненных обязательств должника перед кредиторами, наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества.

Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, размер требований кредиторов, указанных в заявлении, и отсутствие у должника соответствующих доходов, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, и ее введение является нецелесообразным.

Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 5 месяцев.

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 4 месяцев не имеется.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

От СРО АУ союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве, а также информация о соответствии его требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению финансовый управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на единовременную выплату арбитражному управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозит Арбитражного суда Свердловской области.

Также суд, проанализировав материалы дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства по Невьянскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (01.02.1995г.р., адрес: <...>, ИНН662106903353; СНИЛС <***>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3 (адрес <...>) члена СРО АУ союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

3. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 15.09.2023 16:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 803.

4. Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства по Невьянскому району.

5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья А.В. Ермоленко