Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А32-5853/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-5853/2017
13 июня 2017 года
г. Краснодар


Резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., _

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «ЮгБизнес-Аудит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),______________________________________

к Закрытому акционерному обществу «Первомайское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) _______________________________________________________

о взыскании 700 000 руб. 00 коп., ________________________________________

при участии:

от истца: не явился,______________________________________________________

от ответчика: ФИО1 (по доверенности от 15 июня 2017 года),___________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «ЮгБизнес-Аудит» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Первомайское» 700 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № У-01/14 от 18 ноября 2014 года.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании представил суду отзыв на исковое заявление, котором наличие задолженности не оспаривает.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 07 июня 2017 года.

До окончания перерыва от ответчика поступило ходатайство о снижении размера госпошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг от 18 ноября 2014 года № У-01/14 (далее Договор), согласно которому, по поручению Заказчика Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг и восстановлению бухгалтерского учета за 2013 и 2014 годы.

Согласно пункту 3.1. Договора стороны установили, что стоимость услуг по договору составляет 700 000 руб. 00 коп.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что Заказчик должен перечислить вышеуказанную сумму на счет Исполнителя согласно выставленному счету. Оплата услуг должна быть произведена не позднее месяца после окончания срока действия договора, а именно до 31 июля 2015 года (пункт 6.1. Договора).

Услуги, предусмотренные Договором от 18 ноября 2014 года № У-01/14, оказаны со стороны Истца надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства.

Претензий по объему, срокам и качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало.

Ответчик (Заказчик), в свою очередь, свои обязательства исполнил не надлежащим образом, оплату принятых услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность, за оказанные Истцом услуги в размере 700 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 24 от 10 октября 2016 года, из содержания которой следовало о наличии задолженности и просьбе её погашения. В ответ на претензию ответчик пояснил, что задолженность признает, однако признан судом несостоятельным (банкротом).

Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному погашению задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец оказал ответчику услуги по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг.

Данные акты подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга (полностью или частично) суду не предоставил.

Положениями части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что наличие задолженности не оспаривает, однако в связи с тем, что он признан банкротом. не имеет возможности оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора от 18 ноября 2014 года № У-01/14 по оплате 700 000 руб. 00 коп., исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что в отношении ответчика подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17 августа 2015 года по делу № А53-21021/2014 ЗАО «Первомайское» признано банкротом и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что ответчику были оказаны услуги в период с 01 января 2015 года по 31 июля 2015 года, то есть истцом заявлена к взысканию задолженность, срок оплаты которой наступил после 17 августа 2015 года, то есть после вынесения арбитражным судом определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы, подлежат отнесению на истца.

Учитывая, что определением суда от 17 марта 2017 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения ходатайства истца о снижении размера госпошлины, государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Указанную сумму государственной пошлины истцу необходимо уплатить в федеральный бюджет в добровольном порядке в течение 10-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу с предоставлением арбитражному суду подлинных доказательств такой уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Первомайское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «ЮгБизнес-Аудит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 700 000 руб. 00 коп. задолженности, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Исполнительный лист на взыскание с ответчика государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. выдать по истечении десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу (в случае непредставления ответчиком подлинных доказательств её уплаты в федеральный бюджет).

5. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

СУДЬЯ В.В. Алферовская