Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А35-10381/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10381/2021
27 декабря 2021 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2021.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2021.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Оборонэнерго»

к публичному акционерному обществу «Россети Центр»

о пени в размере 2 285 руб. 10 коп. за ноябрь-декабрь 2020 года.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.11.2021.


АО «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» о взыскании задолженности в размере 36 500 руб. 73 коп. Делу присвоен №А40-45416/2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2021 в отдельное производство выделены требования АО «Оборонэнерго» к ПАО «Россети Центр» по договору №4600/05486/10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.07.2010г. в размере 2 285 руб. 10 коп. за ноябрь-декабрь 2020 года. Делу присвоен №А40- 203058/2021.

Определением арбитражного суда от 20.10.2021 материалы дела №40-203058/2021 направлены Арбитражным судом города Москвы для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Курской области.

Материалы дела №40-203058/2021 приняты к производству Арбитражным судом Курской области, делу присвоен №А35-10381/2021. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства. Ходатайство удовлетворено судом.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» расположено по адресу: 107140, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.04.2009 за ИНН <***>, ОГРН <***>.

Публичное акционерное общество «Россети Центр», расположенное по адресу: 119017, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2004, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (<...>).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор № 4600/05486/10 от 15.07.2010, в соответствии с п. 2.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 6.2 Договора и приложению 1 к нему, оплата услуг истца должна производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере, определенном на основании фактических объемов оказанных услуг (приложение 1).

Оплата услуг истца за период ноябрь-декабрь 2020 года производилась ответчиком с нарушением установленных договором сроков оплаты, на основании чего была начислена неустойка.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 01.02.2021 №ВЛГ/050/328, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон «Об электроэнергетике»), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», п. 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. При этом потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о том, что расчет неустойки, подлежащей выплате кредитору, произведен истцом в соответствии с условиями договора, которым стороны предусмотрели имущественную ответственность за нарушение срока исполнения денежного обязательства. Расчет неустойки был проверен арбитражным судом области и признан обоснованным.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 285 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 6, 10, 65, 70, 110, 167-171, 177, 180-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Оборонэнерго» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» 2 285 руб. 10 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору №4600/05486/10 от 15.07.2010 за ноябрь-декабрь 2020 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СудьяА.Ю. Беседина