Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А66-12428/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-12428/2022
г.Тверь
21 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт», Тверская область, г.Торжок (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 29.10.2009)

к Муниципальному унитарному предприятию «Звезда» города Торжка, Тверская область, г.Торжок, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 26.05.1993)

о взыскании 557 459 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Теплосбыт», Тверская область, г.Торжок, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Звезда» города Торжка, Тверская область, г.Торжок, о взыскании 812 643 руб. 75 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №61 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 30.06.2022.

Определением от 26.10.2022 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований до 557 459 руб. 98 коп.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об уменьшении размера исковых требований до 153 855 руб. 31 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Суд удовлетворил ходатайство истца в соответствии со ст.49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст.155 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором он сообщил о частичном погашении долга.

Суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 13 декабря 2022 года 11 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика поступил отзыв и платежное поручение об оплате долга на сумму 55 000 руб.

В связи с необходимостью уточнения истцом размера исковых требований суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 20 декабря 2022 года 11 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об уменьшении размера исковых требований до 38 855 руб. 31 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком платежными поручениями №807 от 16.12.2022 и №811 от 19.12.2022.

Суд удовлетворил ходатайство истца в соответствии со ст.49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст.155 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между МУП города Торжка «Теплосбыт» и МУП «Звезда» города Торжка заключен договор № 61 от 01.01.2022 г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик – принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в горячей воде.

Порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии определен п. 2.1.1 Договора № 61 от 01.01.2022 г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Качество теплоснабжения и режим потребления тепловой энергии соответствовали параметрам, определенным п. 2.1.1. Договора № 61 от 01.01.2022 г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

В нарушении п. 3.3, п. 3.4. Договора № 61 от 01.01.2022 г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде ответчик своевременно полученную тепловую энергию не оплатил.

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 38 855 руб. 31 коп. (с учетом уточнения), истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №61 от 01.01.2022, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период, надлежаще подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период а размере 38 855 руб. 31 коп..

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, при этом суд учитывает, что часть долга была погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском. С учетом предоставленной истцу отсрочки по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст.,65,110,156, 163, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Звезда» города Торжка, Тверская область, г.Торжок, (ОГРН <***>, ИНН <***>):


- в пользу Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт», Тверская область, г.Торжок (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38 855 руб. 31 коп. задолженности;


- в доход бюджета РФ 16 435 руб. госпошлины.


Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.


Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья Т.В.Кольцова