СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 октября 2017 г. по делу № А39-5539/2017

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

3/2017-47983(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-5539/2017
город Саранск
11 октября 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Большеберезниковский хлебозавод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Большие Березники Республики Мордовия)

к товариществу с ограниченной ответственностью "СооСооFох" (БИН 130940012854, РНН 600800547608, Республика Казахстан, г. Алматы)

о взыскании задолженности в сумме 30 864 руб. 80 коп. при участии:

от истца представитель не явился, от ответчика представитель не явился,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

решил:

взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "СооСооFох" (БИН 130940012854, РНН 600800547608, Республика Казахстан, г. Алматы) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Большеберезниковский хлебозавод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Большие Березники

Республики Мордовия) задолженность в сумме 30 864 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Большеберезниковский хлебозавод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Большие Березники Республики Мордовия) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Александров