Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А10-6175/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6175/2023
20 декабря 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
Администрации муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 299 368 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия о взыскании 299 368 руб. 57 коп.

В обоснование иска указано о наличии долга за поставку коммунального ресурса в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Северомуйск, ул. Мира, д. 44, кв. 1.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Истец, ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленный коммунальный ресурс, основанием – неисполнение обязательств.

ООО «Тепловодокоммуникации-С» является Ресурсоснабжающей организацией в пос. Северомуйск с 15 июля 2016 года. Между Администрацией МО ГП «Северомуйское» и ООО «Тепловодокоммуникации-С» заключено концессионное соглашение от 15.07.016 в отношении объектов коммунального хозяйства, в том числе объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения пос. Северомуйск.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенных между сторонами договоров поставки коммунальных ресурсов, истец осуществлял поставку коммунальных услуг в жилое помещение по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Северомуйск, ул. Мира, д. 44, кв. 1 в период с 01.01.2017 по 30.11.2021.

Оплата поставленного коммунального ресурса не осуществлена, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании указанной суммы.

Согласно части 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в пункте 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: Республика Бурятия, <...> находится в собственности МО ГП "Поселок Таксимо".

Согласно представленному решению Восемнадцатой внеочередной очередной сессии Совета депутатов третьего созыва № 320 от 05.06.2018 осуществление полномочий Администрации городского поселения «Поселок Таксимо» по решению вопросов местного значения поселения переданы Администрации муниципального образования «Муйский район».

Так, согласно подпункту 1,3 пункта 1 решения в полномочия Администрации муниципального образования «Муйский район», в том числе, переданы полномочия Администрации городского поселения «Поселок Таксимо» по составлению и рассмотрению проекта бюджета поселения, утверждению и исполнению бюджета поселения, осуществлению контроля за его исполнением, составлению и утверждению отчета об исполнении бюджета поселения; по установлению, изменению и отмене местных налогов и сборов поселения; по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения и др.

Таким образом, несмотря на то, что муниципальное образование городское поселение «Посёлок Таксимо» является собственником спорных жилых помещений, его правомочия и обязанности как собственника муниципального имущества переданы Администрации муниципального образования «Муйский район».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате долга за поставленный коммунальный ресурс в жилое помещение возникла у ответчика Администрации муниципального образования «Муйский район».

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между ООО «Тепловодокоммуникации-С» и Администрацией муниципального образования «Муйский район» фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на отношения сторон распространяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Так согласно расчету, по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Бурятия, <...>, истец предъявляет сумму долга в размере 299 368 руб. 57 коп. за период с 01.01.2017 по 30.11.2021, в том числе:

- холодное водоснабжение – 14 084,76 руб.,

- водоотведение – 11 647,68 руб.,

- отопление – 273 636,13 руб.

Расчет платы произведен расчетным способом.

В отсутствие отзыва на иск обстоятельство наличия долга в заявленном размере в силу части 3 статьи 70 АПК РФ суд считает признанным ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование о взыскании с МКУ «Администрация муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия 299 368 руб. 57 коп. – долг.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Администрация муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 301 368 руб. 57 коп., в том числе 299 368 руб. 57 коп. – долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова