Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А70-9974/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9974/2022
г. Тюмень
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение»

К Администрации Бердюжского муниципального района

О взыскании задолженности в размере 159 633, 46 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 302/2021 от 18 ноября 2021 года.

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности № 37 от 09 июня 2021 года (участвовала в судебном заседании до перерыва).

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 3-5). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 12 мая 2022 года в 09 часов 00 минут 01 июня 2022 года (л.д. 1).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против его удовлетворения. Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 11 часов 40 минут 08 июня 2022 года. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено, ответчик не явился, истец уменьшил исковые требования до 140 740, 06 рублей.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств, в удовлетворении которого, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судом отказано в связи с неотносимостью запрашиваемых сведений к делу, поскольку применительно к данному спору подлежит выяснению, какие права имеет ответчик в отношении указанных истцом помещений, а не то обстоятельство, кто проживает в этих помещениях.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец, в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27 апреля 2018 года заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области.

Изначально истец заявил требования о взыскании с ответчика задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении 35 указанных им домов и квартир, впоследствии истец исключил из этого перечня 4 объекта, которые находятся в муниципальной собственности ответчика и в отношении которых заключены договора социального найма (<...> Октября, дом 35, квартира 11; <...>; <...>; <...>).

Как полагает истец, включительно задолженность ответчика за указанные 31 объект по февраль 2022 года включительно составила 140 740, 06 рублей и ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д. 19-28). Как указывает сам истец, право собственности в отношении этих объектов, не зарегистрировано (л.д. 12-18).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 24.7 Федерального Закона Российской Федерации «Об отходах производства и потребления», региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Как указано в пункте 8(1) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истец должен доказать принадлежности ответчику на праве собственности, либо на ином праве, указанных истцом объектов, а также доказательства наличия у ответчика обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении этих объектов.

Однако, у ответчика отсутствуют какие-либо вещные или обязательственные права в отношении указанных истцом объектов, а действующее законодательство, в частности Федеральный Закон Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», не устанавливает обязанность органов местного самоуправления оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении всех жилых помещений, расположенных на его территории, в связи с чем Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8 144 рубля (л.д. 10-11). В связи с первоначальной оплатой государственной пошлины в большем размере и последующим уменьшением размера исковых требований, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 922 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» справку на возврат государственной пошлины в размере 2 922 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.