Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А45-17975/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17975/2021
г. Новосибирск
6 сентября 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МАГНА» (ОГРН: <***>) г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании 4 164 700 рублей 43 копеек,

при участии представителя:

истца: ФИО1, доверенность № 01/АС от 15.06.2021, удостоверение адвоката;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МАГНА» (далее – ООО «УК МАГНА», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее – ООО «Глобал», ответчик) о взыскании 1 655 052 рулей 60 копеек задолженности за неоплаченные услуги, оказанные в декабре 2020 года по договору 01/АК-9/19 от 01.09.2019, 2 182 400 рублей 80 копеек задолженности за фактически оказанные услуги в январе 2021 года по договору 01/АК-9/19 от 01.09.2019, 166 380 рублей задолженности за услуги по договор-счету № 001/АК-2021 от 06.01.2021, 93 987 рублей задолженности за услуги по договор-счету № 002/АК-2021 от 14.01.2021, процентов за пользование денежными средствами на остаток долга по оказанным услугам в декабре 2020 г. в размере 30 573 рублей 13 копеек, процентов за пользование денежными средствами по оказанным услугам в январе 2021г. в размере 32 437 рублей 06 копеек, процентов за пользование денежными средствами по оказанным услугам по договор-счету в размере 3 869 рублей 84 копеек.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил. Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований в части ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 01 сентября 2019 года между истцом и ответчиком, был заключен договор 01/АК-9/19, по техническому обслуживанию здания оздоровительного комплекса с аквапарком, гостиницей, многоуровневой автостоянкой и газовой котельной, расположенной по адресу <...> и прилегающая к нему территория включая автостоянку транспортных средств, а также объекты инженерной инфраструктуры (инженерные сети и инженерные системы), как являющиеся частью объекта, так и расположенные отдельно, но служащие для нормальной эксплуатации и функционировании объекта.

Согласно условиям договора пункту 2.1 истец принял на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуги в соответствии с условиями договора, а ответчик обязуется принимать оказанные услуги/выполненные работы и оплачивать их, при условии надлежащего их выполнения и принятия ответчиком.

Согласно п.9.1. сторонами установлена стоимость выполненных работ в размере 1 705 334 рублей без НДС. НДС начисляется сверх установленной суммы, и рассчитывается согласно пункту 3 статьи 164 НК РФ.

Пунктом 9.4 договора, стороны согласовали порядок оплаты выполненных работ, который производится ежемесячно в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) и получения заказчиком счета-фактуры, оформленных в установленном порядке на основании выставленного счета на оплату.

Срок действия договора определен с 01 сентября 2019 года по 30 июля 2020 года (включительно). В случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока его действия. Договор автоматически пролонгируется на последующий календарный год (пункт 18.2. договора).

При этом согласно пункту 18.7 - обязательства сторон по настоящему договору прекращаются после проведения взаиморасчетов, за исключением обязательств, в отношении которых договором предусмотрено, что они продолжают действовать и после его прекращения:

- в случае получения уведомления об отказе от исполнения настоящего договора, стороны продолжают исполнять свои обязательства в соответствии с условиями настоящего договора до даты прекращения действия настоящего договора.

Дополнительным соглашением № 8 от 15 декабря 2020 г., пунктом 18.2 срок действия договора изменен, на основании данных изменений договор действует с 01.09.2019 по 31 марта 2021 г (включительно).

В соответствии с пунктом 9.2. договора, истец и ответчик заключили дополнительные соглашения №1-8, данные соглашения корректирует объем и стоимость выполненных работ, а также сроки действия договора.

В частности, дополнительным соглашением № 8 от 15 декабря 2020 года. Стоимость работ по настоящему договору составляет 1 818 667,33 рублей в месяц без НДС и определена на основании Приложения № 8 к настоящему договору. НДС начисляется сверх установленной стоимости по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 НКРФ.

Оплата выполненных работ производиться ежемесячно в течении 10 рабочих дней, с момента подписания сторонами акта выполненных работ, и получения ответчиком счет-фактуры, оформленных в установленном порядке на основании выставленного счета на оплату.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора с августа 2020 года систематически задерживал оплату выполненных работ.

В связи с чем, ответчик выдал истцу гарантийное письмо от 26.08.2020, в котором гарантировал оплату выполненных работ и предоставил график погашения заложенности.

18 октября 2020 года ответчик вновь выдал истцу гарантийное письмо № 82, в котором представил новый график погашения заложенности по 31.01.2021 включительно.

Межу тем, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

18.12.2020 стороны провели совещание с целью урегулирования финансовых взаимоотношений, и погашения образовавшейся задолженности.

Решением данного совещания, было согласование нового графика, согласно которому ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность перед истцом в полном объеме до 31.01.2021.

27 января 2021 года от ответчика в адрес истца поступило письмо от 25.01.2021, о том, что с 25 января 2021 года ответчик приостанавливает действие договора 01/АК-9/19 от 01.09.2019 года, и оплаты по договору, в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 18.4. договора односторонний отказ от договора со стороны заказчика не предусмотрен, а также определен срок в 30 календарных дней с момента получения исполнителем уведомления о расторжении договора, по истечению которых договор считается расторгнутым.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения своих обязанностей по исполнению договорных обязательств, считаем незаконным. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

28.01.2021 истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. №04/2021 от 28.01.2021 с мотивированным возражением, относительно одностороннего приостановления действия оговора.

Действующим договором не предусмотрена приостановка оказания услуг. В соответствии с абзацем 1 пункта 18.3 договора предусмотрено прекращение действия договора по соглашению сторон, либо, по условиям пункта 18.4 договора, в одностороннем порядке со стороны заказчика путем уведомления исполнителя не менее чем за 30 календарных дней.

Также в данном письме истец предлагает ответчику расторгнуть действие договора по соглашению сторон в соответствии с пунктом 18.3. договора с 01 февраля 2021 года. При условии полного погашения в срок до 31.01.2021 имеющейся задолженности и текущих платежей за фактически оказанные услуги по 01.02.2021 в размере 4 097 820,40 рублей.

Письмом от 30.01.2021 исх. 05/2021 истец предлагал ответчику проект соглашение о расторжении договора, и уведомляет о готовности передать ответчику имущество, инженерные системы и оборудование по акту приемки имущества, с просьбой направить представителя на объект для осуществления приемки имущества и подписании акта.

Ответчик письмом от 01.02.2021 уведомил истца о невозможности явки на Объект представителя, в связи с расторжением договора аренды помещений, и установленных приказом №1 ограничений.

В ответ истец повторно просил ответчика 03.02.2021 прислать своего представителя на объект для приемки имущества, инженерные системы и оборудование по акту приемки имущества, при этом истец выражает готовность оказать ответчику содействие в осуществлении доступа на объект.

Кроме того, 31.01.2021 в адрес ответчика по электронной почте были направлены документы в соответствии с условиями договора, акт выполненных работ, счет фактура и счет за январь 2021 года.

Тем не менее, в нарушении установленных договоренностей, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, задолженность по выполненным и принятым работам составляет 1 665 052 рубля 60 копеек за декабрь 2020 года и 2 182 400 рублей 80 копеек за январь 2021 года по договору 01/АК-9/19 от 01.09.2019.

Кроме того, истцом были оказаны ответчику дополнительные услуги, на общую сумму 260 367 рублей, что подтверждается договор-счетом № 001/АК-2021 от 06.01.2021 за услуги по устранению аварийной ситуации в соответствии с п.п.4.6.3; 4.6.4; 4.6.7 договора на сумму 166 380 рублей, и договор-счетом № 002/АК-2021 от 14.01.2021 за услуги по устранению аварийной ситуации в соответствии с п.п.4.6.3; 4.6.4; 4.6.7 договора, на сумму 93 987 рублей.

Данные работы, в соответствии с условиями договора, также не были оплачены ответчиком в течении 10 дней.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что задолженность за оказанные услуги на общую сумму 4 097 820 рублей 40 копеек подтверждена документально, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование о ее взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток долга по оказанным услугам в декабре 2020 г. в размере 30 573 рублей 13 копеек, по оказанным услугам в январе 2021г. в размере 32 437 рублей 06 копеек, по договорам-счетам в размере 3 869 рублей 84 копеек.

Заявленное ООО «УК МАГНА» требование о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 66 880 рублей 03 копеек признается судом необоснованным ввиду нижеследующего.

Согласно статье 317.1 ГК РФ в случаях (в редакции, действовавшей в период заключения договора), когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Между тем, положениями заключенного сторонами договора №01/АК-9/19 от 01.09.2019 и дополнительными соглашениями к нему такие условия не согласованы, действующим законодательством взыскание процентов в данном случае также не предусмотрено. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ не имеется, в связи с чем требование в данной части удовлетворению не подлежит.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 4 097 820 рублей 40 копеек задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МАГНА» 4 097 820 рублей 40 копеек задолженности, 43 489 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова