Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А14-1047/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-1047/2021

«10» июня 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таловский потребительский кооператив (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, Таловский район, р.п.Таловая

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙБЕЗОПАСНОСТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

третье лицо: ФИО1.

о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения; расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.01.2021, диплом, удостоверение

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Таловский потребительский кооператив (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙБЕЗОПАСНОСТЬ» (далее – ответчик) взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения; расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В судебное заседание 10.06.2021 ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанных надлежащим образом извещенных участников процесса.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчиком отзыв не представлен, по существу требования истца не оспорены.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.06.2021 объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 10.06.2021.

Как следует из материалов дела, 12.11.2020 между Таловским потребительским кооперативом (заказчик) и ООО «ПромСтройБезопасность» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №09/11/20 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика комплекс работ по строительству здания «Торгового комплекса» по адресу: Воронежская область, р.<...> (далее - «объект»), собственными силами подрядчика, инструментами, механизмами, а также необходимыми материалами или с привлечением к работам третьих лиц, в соответствии с проектно-сметной документацией заказчика, в соответствии с условиями данного договора и приложений к нему и иными документами, подписанными обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью данного договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Состав работ и их объемы указываются в локальном сметном расчете №1 (приложение №1 к договору), что является неотъемлемой частью данного договора. Возможна корректировка проектно-сметной документации в процессе изменения конструктивной части, что будет подтверждаться дополнительными соглашениями заверенными сторонами (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.6. договора подрядчик должен приступить к выполнению работ не позднее трех календарных дней после получения авансового платежа от заказчика и всей необходимой строительно-сметной, разрешительной документации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в течение 7 месяцев с момента получения авансового платежа согласно проектно-сметной документации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость выполняемых работ определяется в соответствии с локальным сметным расчетом №1 (приложение №1 к договору) и составляет 49 046 966,70 руб., в том числе НДС 8 174 494,45 руб., определяемых на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), согласно проектно-сметной документации.

Оплата работ по договору производится помесячно, в течение 3 календарных дней после подписания между сторонами актов выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на выполненные работы (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания договора заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 30% (тридцати процентов) от суммы локального сметного расчета №1, что составляет 14 714 090 руб., в том числе НДС 2 452 348,33 руб.

В силу пункта 4.4 договора авансовый платеж подрядчик обязан расходовать на приобретение строительных материалов. Оставшиеся от приобретения строительных материалов денежные средства из суммы авансового платежа ежемесячно в порядке, установленным пунктом 4.2 договора, засчитываются в качестве оплаты стоимости 50% стоимости выполненных работ до полного использования аванса. Неоплаченная из авансового платежа часть стоимости выполненных ежемесячных работ оплачивается в полном объеме заказчиком в установленном пунктом 4.2 договора порядке.

Пунктом 4.5 договора вместе с актами выполненных работ (форма КС-2) справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на выполненные работы подрядчик ежемесячно предоставляет заказчику отчет об использовании авансового платежа до полного использования аванса.

Во исполнение условий договора 16.11.2020 подрядчик представил заказчику счет №63 на оплату 1 000 000 руб. в качестве авансового платежа по договору (на закупку материалов), который заказчиком был оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №3950 от 17.11.2020.

Письмами исх.№19/11 от 30.11.2020, исх.№ 20/12 от 03.12.2020 подрядчик известил заказчика о необходимости уплаты авансового платежа в сумме 19 563 193 руб. и внести изменения в ранее утвержденный локальный сметный расчет №1 в сторону увеличения его стоимости (до 65 210 643.33 руб.).

Ссылаясь на значительное увеличение стоимости подлежащих выполнению работ, утрату интереса в продолжении договорных отношений на существенно изменившихся условиях, касающихся цены договора, Таловский потребительский кооператив направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙБЕЗОПАСНОСТЬ» требование (претензию) о расторжении договора строительного подряда №9/11/20 от 12.11.2020 и возврате заказчику авансового платежа в сумме 1 000 000 руб., которая была получена ответчиком 10.12.2020.

В ответ на указанную претензию подрядчик направил в адрес заказчика претензию исх. №23/12 от 11.12.2020 о расторжении договора строительного подряда №09/11/20 и возмещении подрядчику убытков в размере 952 400 руб. с приложением расчета затрат по объекту «Торговый комплекс».

Ссылаясь на расторжение договора строительного подряда №9/11/20 от 12.11.2020 на основании пункта 1 статьи 451, статьи 717 ГК РФ и пункта 10.3 указанного договора, непредставление подрядчиком доказательств приобретения материалов на сумму перечисленного аванса, равно как доказательств частичного выполнения работ на объекте, наличия каких-либо затрат и убытков, которые подлежали бы возмещению заказчиком в связи с расторжением договора, отсутствие оснований для дальнейшего удержания суммы перечисленного аванса, невозвращение суммы перечисленного аванса в добровольном порядке, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив при этом за собой право требовать возврата перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.

По смыслу указанной правовой нормы, подрядчик должен доказать наличие фактически понесенных им расходов в связи с исполнением договора. Как уже было выше указано, подрядчик работы по договору не выполнил, их результат заказчику не передал, доказательств обратного подрядчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. Таким образом, обязанность заказчика по оплате каких-либо сумм подрядчику отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда не прекращает обязательства заказчика оплатить подрядчику часть цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Изложенное разъяснение содержится в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 №104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств».

Пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» содержит разъяснения о том, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

Таким образом, для удовлетворения требования о возврате уплаченного аванса в связи с односторонним расторжением договора, истец должен представить доказательства направления ответчику соответствующего уведомления и доказанности факта прекращения договорных отношений сторон.

В подтверждение данного обстоятельства, в материалы дела представлено письмо исх.№307 от 08.12.2020 с требование вернуть денежные средства в связи с существенным изменением обстоятельств (увеличением подрядчиком стоимости выполнения работ на 16 163 676 руб. 63 коп.), которые стороны при заключении договора не могли разумно предвидеть. Указанное письмо получено подрядчиком 10.12.2020. Таким образом, с указанной даты договор строительного подряда №09/11/20 от 12.11.2020 является расторгнутым, поскольку право заказчика отказаться от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статьи 717 ГК РФ.

Правовая позиция при разрешении споров, вытекающих из сделок, содержащих условия о предварительной оплате, определена, в частности, определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 по делу №307-ЭС17-1144, из которой следует, что требование покупателя о возврате предоплаты равнозначно реализации права на отказ от договора. Соответственно, с такого момента договор считается расторгнутым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем, работы ответчиком не были выполнены, строительные материалы, для покупки которых перечислялся аванс, не были приобретены, доказательств иного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательств обратного не представлено, суд находит требование истца о взыскании 1 000 000 руб. неотработанного аванса обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом доводы ответчика, изложенные в претензии исх. №23/12 от 11.12.2020, в отсутствие соответствующего документально подтверждения, заявления о зачете или встречного искового заявления, с учетом обстоятельств настоящего спора, установленных судом в ходе судебного разбирательства (в том числе, ненаступление предусмотренных договором условий (пункты 1.6, 2.1, 3.1 договора), с которым связано начало производства работ, отсутствие доказательств выполнения подрядчиком части предусмотренных договором работ, приобретения материалов (пункт 4.4 договора) и несения иных затрат), не имеют самостоятельного правового значения и не влияют на выводы суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 000 000 руб. неотработанного аванса.

Всего за рассмотрение заявленных истцом требований размер государственной пошлины составляет 23 000 руб.

Истцом платежным поручением №202 от 26.01.2021 была уплачена госпошлина в размере 23 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 23 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙБЕЗОПАСНОСТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Таловского потребительского кооператива (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 000 руб. неотработанного аванса; расходы по уплате госпошлины в размере 23 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Т.Л. Белявцева