Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А56-77914/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77914/2023
06 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Камсс-Сервис" (адрес: 195273, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПИСКАРЁВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 146, КОРПУС 1 СТР1, ОФИС 2, ОГРН: 1054221011492, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2005, ИНН: 4221017793);

ответчик: акционерное общество "Южморрыбфлот" (адрес: 692954, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, НАХОДКА ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ (ПОСЕЛОК ЛИВАДИЯ МКР.) УЛ, ДОМ 16, ОГРН: 1112508007765, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2011, ИНН: 2508098600)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.12.2023 (до и после перерыва),

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.02.2023 - до перерыва, не явился, извещен - после перерыва,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАМСС-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЮЖМОРРЫБФЛОТ" о взыскании по договору поставки №1004-04-21/СПБ от 22.04.2021 задолженности в размере 181 484,08 долларов США, неустойки в размере 31 824,93 долларов США, расходов по оплате государственной пошлины в размере 125 469 руб.

В судебное заседание 29.01.2024 явились представители сторон.

Истцом представлен отзыв с ходатайством об уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 39 709,92 долларов США неустойки, 125 469 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточенные требования к рассмотрению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 31.01.2024.

Судебное заседание продолжается после перерыва в том же составе суда, тот же представитель истца, представитель ответчика не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, после перерыва не явился.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Камсс-Сервис" (далее - Истец/Поставщик) и акционерным обществом "Южморрыбфлот" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №1004-04-21/СПБ от 22.04.2021 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 3.2. Договора, цена на товар, поставляемый по настоящему Договору, а также срок и порядок расчетов указываются в Спецификациях и/или счете к договору.

В рамках Договора сторонами согласована Спецификация №1, согласно которой Поставщик обязался поставить Покупателю судовой дизельный двигатель Cummins, марки KTA50-DM1 на общую сумму 949 998 долларов США.

Спецификацией №1 утвержден следующий порядок оплаты:

- предоплата 30 %, согласно выставленного счета, в течение 14(четырнадцати) календарных дней с момента подписания договора обеими сторонами, после чего осуществляется размещение заказа Поставщиком на заводе - изготовителе;

-предоплата 20%, от стоимости Товара производится согласно выставленного счета, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента письменного уведомления о готовности Товара к отгрузке со склада Поставщика;

-оплата 50 % в течении 50 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада.

Согласно товарной накладной №208 от 13.01.2022 товар поставлен Покупателю и принят последним без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

Между тем, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнялась ненадлежащим образом.

В связи с чем Поставщик обратился к Покупателю с претензией от 30.06.2023 с требованием об оплате поставленного товара.

Поскольку претензия Покупателем исполнена в добровольном порядке не была, Поставщик обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что после обращения истца в суд с настоящим иском ответчик погасил основную задолженность, истец уточнил иск и просит взыскать неустойку по состоянию на 01.11.2023.

В соответствии с п. 8.3 Договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает неустойку в размере 0,01 % за каждый календарный день просрочки от стоимости неоплаченного в срок Товара.

Истцом начислена неустойка за период с 07.03.2022 по 01.11.2023 в размере 39 709,92 долларов США.

Проверив расчет неустойки истца, суд приходит к выводу, что при определении базы начисления неустойки истцом неверно взята общая стоимость поставленного товара.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Анализ взаимосвязанных условий договора и приложений к нему по правилам статьи 431 ГК РФ с учетом буквального значения содержащихся в них слов и выражений, показывает наличие согласованной воли сторон, направленной на то, что неустойка по ставке 0,01% в день подлежит начислению на размер фактически невнесенной (просроченной) оплаты, а не на всю стоимость единицы товара. В противно случае в договоре было бы указание на начисление неустойки от всей стоимости товара без употребления слова «неоплаченного».

Суд также отмечает, что толкование договора является более оправданным, согласно которому неустойка подлежит исчислению от стоимости не оплаченного в срок товара, а не от стоимости всего товара. Иное толкование исчисления неустойки может привести к возложению дополнительной ответственности на ответчика, поскольку исчисленная неустойка истца непропорционально велика по отношению к размеру задолженности, т.е. несоразмерна последствиям нарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9 890,28 долларов США, начисленная за период с 07.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.11.2023 по ставке 0,01% в день от суммы задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом. с учетом того, что истец увеличил неустойку, а задолженность погашалась ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, размер госпошлины от суммы иска 221 194 доллара США (39709,92+181484,08) составит 134 747 руб., недостающая сумма госпошлины подлежит уплате в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ЮЖМОРРЫБФЛОТ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камсс-сервис" (ИНН: <***>) неустойку в размере 9 890,28 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 107 303 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.

Взыскать с акционерного общества "ЮЖМОРРЫБФЛОТ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 9 278 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова