Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А56-79739/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79739/2018
11 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ажио» (196128, Санкт-Петербург, ул. Кузнецова, д. 19, оф. 101, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенСтройМонтаж» (195030, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 120, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2017, удостоверение)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ажио» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенСтройМонтаж» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 260 750 руб. задолженности и 250 437 руб. 60 коп. неустойки по договору поставки от 10.06.2016 № 47/АЖ/ПР/16 (далее – договор), 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание 11.10.2018 явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил. Возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрения дела в его отсутствие от ответчика не поступили, что подтверждается заверенными судом скрин-шотами страниц систем АИС «Судопроизводство» и «Мой арбитр».

Судом обозревались оригиналы документов, а именно подлинные товарные накладные, акты. Копии названных документов имеются в материалах дела, оригиналы возвращены стороне.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 10.09.2015 заключили договор, по условиям которого поставщик осуществляет поставку строительных и иных материалов, именуемые далее – товары в ассортименте и по ценам, указанные в прайс-листе (приложение № 1).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара, подлежащего оплате, включает в себя: НДС 18%, стоимость упаковки и маркировки.

Оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поставки товара, лимит коммерческого кредита не может превышать 150 000 руб. (пункт 2.2 договора).

Приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями П-6 от 15.06.1965 и П-7 от 25.04.1966 (пункт 4.1 договора).

Договор действует с 10.09.2015 по 10.09.2016 (пункт 5.10 договора).

Общество поставило в адрес Компании товар на общую сумму 260 750 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 3560 от 10.09.2015 на сумму 45 400 руб., актом № 3560 от 10.09.2015 на сумму 4 000 руб., товарной накладной № 3586 от 11.09.2015 на сумму 45 400 руб., актом № 3586 от 11.09.2015 на сумму 3 500 руб., товарной накладной № 3588 от 11.09.2015 на сумму 45 400 руб., актом № 3588 от 11.09.2015 на сумму 4 000 руб., товарной накладной № 3635 от 15.09.2015 на сумму 45 400 руб., актом № 3635 от 15.09.2015 на сумму 4 000 руб., товарной накладной № 3675 от 16.09.2015 на сумму 40 750 руб., актом № 3675 от 16.09.2015 на сумму 4 000 руб., товарной накладной № 3721 от 17.09.2015 на сумму 40 750 руб., актом № 3721 от 17.09.2015 на сумму 4 000 руб., товарной накладной № 3910 от 25.09.2015 на сумму 65 200 руб., актом № 3910 от 25.09.2015 на сумму 7 500 руб. подписанные сторонами, имеются печати организаций (оригиналы названных документов обозревались в судебном заседании); актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 10.10.2018 на сумму 260 750 руб.

Компания полученные товары оплатила частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 92 от 31.08.2015 на сумму 49 400 руб., № 153 от 09.09.2015 на сумму 49 150 руб., № 205 от 14.09.2015 на сумму 49 400 руб., общая сумма задолженности составила 260 750 руб. 00 коп.

Общество направило Компании претензию исх. № 1258 от 12.07.2018 о погашении задолженности за поставленный товар.

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные № 3560 от 10.09.2015, № 3586 от 11.09.2015, № 3588 от 11.09.2015, № 3635 от 15.09.2015, № 3675 от 16.09.2015, № 3721 от 17.09.2015, № 3910 от 25.09.2015, актами, подписанными сторонами, имеются печати организаций (оригиналы названных документов обозревались в судебном заседании); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Кроме того, наличие спорной задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 10.10.2018 на сумму 260 750 руб.

Согласно сведениям системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» на момент рассмотрения арбитражного дела от представителя ответчика дополнений, пояснений и иных заявлений не поступило.

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

Следовательно, иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара явилось основанием для начисления Обществом 250 437 руб. 60 коп. неустойки; возражения по расчету и периоду неустойки от ответчика не поступили.

Суд проверил расчет неустойки и считает его правильным, начисление произведено с учетом порядка оплаты товара, установленного пунктом 2.2 договора; контррасчет ответчик не представил, мотивированное ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Таким образом, заявленная неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных рассмотрением дела»; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1).

В подтверждение заявленных расходов в материалы дела представлены: соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения) № 2-04-281 от 19.04.2018, платежное поручение № 886 от 24.04.2018 на сумму 20 000 руб.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ и пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121

«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения истцом судебных издержек в заявленной сумме, а также связь между понесенными истцом издержками и настоящим делом подтверждаются перечисленными выше доказательствами.

Возражения относительно размера расходов от ответчика не поступили.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, основываясь на вышеприведенных нормах, учитывая фактически выполненные действия в рамках представления интересов заявителя, характер, степень сложности дела, цену иска, пришел к выводу о разумности размера заявленной суммы расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Платежными поручениями от 27.04.2018 № 930 (на сумму 8800 руб.) и № 2888 от 26.12.2016 (на сумму 4467 руб.) истец перечислил в бюджет 13 224 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ажио» 260 750 руб. задолженности, 250 437 руб. 60 коп. неустойки, 13 224 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.