Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А56-78512/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78512/2018
29 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛАНТАЛЬ" (адрес: Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ" (адрес: Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/125-Н, ОГРН: <***>);


о взыскании 3 050 718 руб. 51 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.08.2018

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аланталь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная Гавань» 3 000 387 руб. 41 коп. задолженности, 50 331 руб. 10 коп. пени.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признает наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 00 387 руб. 41 коп. и предлагает истцу заключить мировое соглашение на условиях рассрочки данной задолженности.

Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела со ссылкой на нахождение генерального директора ответчика в ежегодном отпуске. С

Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

С учетом позиции истца, а также принимая во внимание, что суд не обязывал явкой ответчика, отзыв ответчиком представлен, суд отклоняет заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 24.01.2017 № 73/04п-01, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

В соответствии с общими условиями поставки, являющимися приложением к Договору, срок оплаты товара – 21 календарный день с даты приемки товара.

Поставленные истцом в сентябре-октябре 2017 года товары приняты ответчиком по товарным накладным, представленным в материалы дела. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 7.5 Договора в случае задержки платежа Поставщик имеет право требовать с Покупателю пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3 процентов от общей стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем товара.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены пени за период с 29.09.2017 по 20.12.2017 в размере 50 331 руб. 10 коп.

Направленная 08.05.2018 в адрес ответчика претензия от 08.05.2018 № 30 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Гавань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аланталь» 3 000 387 руб. 41 коп. задолженности, 50 331 руб. 10 коп. пени, 38 254 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова