Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А72-9534/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14


Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9534/2019
г. Ульяновск
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019, решение в полном объеме изготовлено 12.09.2019.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Ровесник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Пресса Ульяновска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 14 978 руб. 58 коп.,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Транс-Медиа Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

- общество с ограниченной ответственностью «АМО-Пресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,


с участием представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явились;


У С Т А Н О В И Л :


ЗАО «Ровесник» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Пресса Ульяновска» о взыскании долга по договору №1 на поставку периодической печатной продукции от 09.07.2018, уступленного по договору №2-Ц уступки права требования (цессии) от 28.01.2019 в размере 14 978,58 руб.

Определением от 20.06.2019 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Транс-Медиа Плюс».

19.08.2019 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АМО-Пресс».


В предварительное судебное заседание представитель истца ЗАО «Ровесник» не явился, представил заявление о поддержке иска и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Пресса Ульяновска» в предварительное судебное заседание не явился, отзыва не представил. С места регистрации ответчика в суд неоднократно возвращалась письменная корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик в силу положений статьи 123 АПК РФ считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Транс-Медиа Плюс» в предварительное судебное заседание не явился, ранее представил отзыв о поддержке иска и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «АМО-Пресс» в предварительное судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен.


В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений сторон, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.


В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установлено, что 09.07.2018 между ООО «Пресса Ульяновска» (Покупатель) и ООО «Транс-Медиа Плюс» (Поставщик) был заключен договор №1 на поставку периодической печатной продукции, по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю тиражи периодической печатной продукции согласно заказам Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать заказанную Продукцию на условиях настоящего договора (пункты 1.1 – 1.2).

Общие характеристики Продукции – наименование, формат, количество полос, вес, вид упаковки и ее стандарт, график выхода, процент возврата отражаются в Приложении №1 к договор (п. 2.1). Заказ должен быть оформлен по форме Приложения №3 к договору (п. 2.4).

Согласно пункту 3.1 цена за единицу Продукции устанавливается в Протоколе согласования цены за 1 экземпляр поставляемого товара (Приложение №2 к договору).

Оплата Продукции, принятой Покупателем на оснвоании надлежаще оформленных документов, производится в течение 30 календарных дней после отчетного месяца поставки Продукции (п. 3.3).


Как следует из Документов, представленных в материалы дела (товарные накладные, счета-фактуры), в рамках вышеуказанного договора поставки ООО «Транс-Медиа Плюс» поставило ООО «Пресса Ульяновска» в течение 2018 года товар (периодический журнал «Все звезды») на общую сумму 24 535 руб. При этом товарные накладные были подписаны обеими сторонами без замечаний.

Как указывает истец, со своей стороны ООО «Пресса Ульяновска» оплату за полученный товар произвело только частично – на сумму 9 556,92 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО «Транс-Медиа Плюс» на сумму 14 978,58 руб.


В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.01.2019 между ООО «Транс-Медиа Плюс» (Цедент) и ЗАО «Ровесник» (Цессионарий) был заключен договор №2-Ц уступки права требования (цессии), по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) к ООО «Пресса Ульяновска» в размере 14 978,58 руб. по договору поставки печатной продукции №1 от 09.01.2018 согласно перечисленным в договоре товарным накладным. Право требования по настоящему Договору переходит от Цедента и считается переданным Цессионарию с даты подписания настоящего Договора. С даты уступки Должник считается обязанным перед Цессионарием по обязательствам, вытекающим из уступаемых прав, а его обязательства перед Цедентом считаются прекращенными в полном объеме.

О состоявшейся уступке прав требования ООО «Транс-Медиа Плюс» уведомило ООО «Пресса Ульяновска» письмом от 28.01.2019 исх. №2.


21.02.2019 истец направлял ответчику претензию об оплате долга, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

На дату вынесения решения указанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные требования закона, суд удовлетворяет требование ЗАО «Ровесник» и взыскивает в его пользу с ООО «Пресса Ульяновска» задолженность по договору поставки в размере 14 978,58 руб.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, расходы ЗАО «Ровесник» по оплате госпошлины (2 000 руб.) подлежат взысканию в его пользу с ООО «Пресса Ульяновска» в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пресса Ульяновска» в пользу закрытого акционерного общества «Ровесник»:

- 14 978 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 58 коп. - основной долг по договору №1 на поставку периодической печатной продукции от 09.07.2018, переуступленный по договору №2-Ц уступки права требования (цессии) от 28.01.2019;

- 2 000 (две тысячи) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.



Судья А.Г. Котельников