Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А41-97257/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«14» февраля 2020 года Дело № А41-97257/19

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску АО "КАМОВ" к АО "ОКБ "АЭРОКОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" о взыскании 1 052 826 руб. 67 коп. неустойки

При участии в судебном заседании- согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

АО «КАМОВ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «ОКБ «АЭРОКОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» о взыскании неустойки в размере 1 052 826 руб. 67 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту № ОКП-16-005 от 01.04.2016. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 314, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, что нарушения сроков выполнения этапов 1 и 2 СЧ ОКР по вине ответчика допущено не было; комплект договорных документов, включая техническое задание, истцом был надлежащим образом был оформлен позднее даты, указанной как дата подписания договора; истцом существенно нарушен срок подписания актов приемки СЧ ОКР.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между АО «КАМОВ» (заказчик) и АО «ОКБ «АЭРОКОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (исполнитель) заключен контракт № ОКП-16-005 от 01.04.2016, согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить обусловленные техническим заданием опытно-конструкторские работы: «Разработка цилиндрических малогабаритных низкочастотных электрических соединителей системы электроснабжения вертолета Ка-226, шифр «Замещение – 226-Соединитель» (далее – СЧ ОКР), а заказчик обязуется принять и оплатить СЧ ОКР.

Основанием для заключения контракта на выполнение СЧ ОКР является государственный контракт № 15411.162017.18.007 от 30.11.2015, заключенный между АО «КАМОВ» и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации на выполнение ОКР «Замещение-226».

СЧ ОКР выполняется исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания «Разработка цилиндрических малогабаритных низкочастотных электрических соединителей системы электроснабжения вертолета Ка-226, шифр «Замещение – 226-Соединитель» (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью контракта (п. 3 контракта).

Содержание и сроки выполнения СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) определяются Ведомостью исполнения СЧ ОКР (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 4 контракта).

Ведомостью исполнения установлены следующие сроки выполнения работ:

- по этапу 1 «Разработка рабочей конструкторской документации (РКД) для изготовления опытных образцов (ОО) составных частей ОКР (СЧ ОКР) в соответствии с Техническим заданием (ТЗ) на СЧ ОКР» - сентябрь 2016;

- по этапу 2 «Разработка программ и методик (ПМ) проведения предварительных испытаний. Изготовление ОО СЧ для проведения Предварительных испытаний (ПИ)» - ноябрь 2016.

Согласно п. 13 контракта датой исполнения обязательств исполнителя по СЧ ОКР (этапу СЧ ОКР) является дата утверждения заказчиком акта приемки СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) по предусмотренной ГОСТ РВ 15.203-2001 форме, подписанной представителями ВП МО РФ на предприятиях заказчика и исполнителя.

Акт приемки этапа 1 был утвержден заказчиком 14.02.2017. Просрочка выполнения СЧ ОКР по этапу 1 составила 137 календарных дней (с 01 октября 2016 г. по 14 февраля 2017 г.).

Акт приемки этапа 2 был утвержден заказчиком 27.06.2017. Просрочка выполнения СЧ ОКР по этапу 2 составила 209 календарных дней (с 01 декабря 2016 г. по 27 июня 2017 г.).

В соответствии с п. 49 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости неисполненного обязательства.

За просрочку выполнения работ по этапу 1 СЧ ОКР истцом начислена неустойка в размере 133 575 руб. 00 коп., по этапу 2 – 919 251 руб.67 коп.

Общая сумма неустойки по контракту составила 1 052 826 руб. 67 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № К.10.01-5833 от 15.04.2019 с требованием об оплате неустойки.

Ответчик направил письма № 1630 от 13.06.2019, № 2556 от 02.09.2019, в которых вину не признал, сослался на позднее утверждение технического задания.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 769 ГК РФ предусмотрено, что по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии со ст. 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан:

передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию;

принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Договором может быть также предусмотрена обязанность заказчика выдать исполнителю техническое задание и согласовать с ним программу (технико-экономические параметры) или тематику работ.

Согласно п. 16 контракта ВП МО РФ, аккредитованные на предприятиях промышленности, осуществляют контроль качества и приемку ОКР в соответствии с ГОСТ РВ 15.203-2001 как непосредственно, так и в порядке кооперации в соответствии с условиями государственного контракта (контрактов, договоров) без контроля ценообразования на безвозмездной основе.

Пунктом 6 Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 № 804, установлено, что при проведении организациями поисковых, экспериментальных, исследовательских и других работ, имеющих военное значение, военные представительства осуществляют контроль за выполнением этих работ в объеме, согласованном между государственными заказчиками и организациями, утвердившими задания на проведение указанных работ.

В соответствии с п. 8 указанного Положения на военные представительства возлагаются, в частности, участие в подготовке и согласовании контрактов на поставку военной продукции, комплектующих изделий, сервисное обслуживание, ремонт, модернизацию и утилизацию военной продукции, на выполнение аванпроектов, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также контроль за выполнением государственных контрактов (контрактов).

Таким образом, ВП МО РФ участвует в подготовке контракта, согласует его и приложения к нему.

Из материалов дела следует, что контракт и техническое задание согласованы 708 ВП МО РФ 04.08.2016, следовательно, существенные условия были согласованы сторонами 04.08.2016 и датой начала выполнения СЧ ОКР следует считать 04.08.2016, датой окончания этапа 1 СЧ ОКР – 02.02.2017, этапа 2 СЧ ОКР – 04.04.2017.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п.п. 17-19 контракта заказчик в 20-дневный срок со дня получения акта сдачи-приемки СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) и отчетных документов, указанных в п. 16 контракта, обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного и согласованного с 708 ВП МО РФ акта сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ, также согласованный с 708 ВП МО РФ.

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) стороны урегулируют отношения в соответствии с п. 19 контракта.

В случае, если при приемке СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) будет обнаружено несоответствие их результатов требованиям, установленным п. 5 контракта, то доработка и исправление результатов работ, а также повторные испытания проводятся исполнителем за свой счет в согласованные сторонами сроки. При этом сторонами составляется акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения (или, по решения заказчика, в техническом акте), который должен быть согласован с ВП МО РФ, аккредитованными у сторон.

Истец указывает дату исполнения ответчиком обязательств по этапу 1 СЧ ОКР 14.02.2017, однако в акте приемки этапа 1 СЧ ОКР указана дата – 02.12.2016.

Из текста акта от 02.12.2016 следует, что стороны провели приемку этапа 1 СЧ ОКР в период с 21.09.2016 по 21.11.2016.

Истец указывает дату исполнения ответчиком обязательств по этапу 2 СЧ ОКР 27.06.2017. Из текста акта приемки этапа 2 СЧ ОКР следует, что стороны провели приемку этапа 2 СЧ ОКР в период с 14.11.2016 по 27.06.2017. В техническом акта приемки выполненных работ по этапу 2 СЧ ОКР от 04.12.2016 указано, что стороны провели приемку работ по этапу 2 СЧ ОКР 09.12.2016.

20-дневный срок, установленный контрактом для приемки выполненных работ, истцом соблюден не был, мотивированный отказ от приемки СЧ ОКР также направлен не был.

Таким образом, нарушения сроков выполнения этапов 1 и 2 СЧ ОКР, предусмотренных Ведомостью исполнения, по вине ответчика допущено не было.

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании неустойки не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т. В. СОРОЧЕНКОВА