Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А45-3465/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3465/2024
г. Новосибирск
01 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников недвижимости "Добролюб" (ИНН: 5405053708), г. Новосибирск к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Новосибирский государственный аграрный университет" (ИНН: 5405115993), г. Новосибирск

третье лицо - муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Горводоканал», г. Новосибирск (ИНН 5411100875),

о взыскании 77 800 руб. при участии представителей:

от истца: - Паргасова В.В. по доверенности от 29.03.2023, паспорт, диплом (онлайн);

от ответчика: - Петровская Ю.С. по доверенности от 01.10.2022, паспорт, диплом,

установил:

товарищество собственников недвижимости "Добролюб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учрежде-

нию высшего образования "Новосибирский государственный аграрный университет" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 77 800 руб., причиненных в результате подтопления подвальных помещений.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Горводоканал».

Истец иск поддержал, указывая, что убытки причинены в результате затопления канализационными стоками подвалов (общедомовое имущество), нежилых помещений в цоколе МКД по причине засора канализационных колодцев со стороны ул. Добролюбова, принадлежащих ответчику.

Ответчик отрицал факт принадлежности ему канализационной сети и колодцев, наличия состава правонарушения.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, указав, что канализационная сеть диаметром 250мм с расположенными на ней колодцами принадлежит ответчику, засор наружной системы канализации, подпор колодцев не может быть причиной попадания стоков в подвальные помещения.

Как следует из материалов дела, собственники многоквартирного дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 162/1, избрали способ управления домом - товарищество собственников недвижимости.

В обоснование иска указано, что 16 ноября 2023 года в МКД произошла аварийная ситуация - затопление канализационными стоками подвалов (обще-домовое имущество), а также нежилых помещений в цоколе МКД по причине засора канализационных колодцев со стороны ул. Добролюбова, принадлежащих ответчику. Данный факт подтверждается актом о затоплении мест общего пользования, нежилого помещения от 22 ноября 2023 года.

Согласно акту об оказании услуг № 10 от 05 декабря 2023 года индивидуальным предпринимателем Гацковым М.Ю. выполнены работы по устранению аварии на сумму 77 800 рублей, оплачены ТСН «Добролюб» платежным поручением № 235 от 13 декабря 2023 года.

Поскольку в добровольном порядке ущерб, причиненный затоплением подвальных помещений, ответчиком не возмещен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из системного толкования указанных норм права следует, что обязательным условием наступления ответственности за причиненный вред является наличие состава гражданского правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между поведением причинителя вреда и наступившим

ущербом. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении иска.

Судом установлено, что спорная канализационная сеть диаметром 250мм, с расположенными на ней колодцами принадлежит ответчику, что подтверждается заключенным между ответчиком и третьим лицом договором о подключении (техническом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 5-23.1826К от 11.10.2023, а также подписанным актом о подключении (технологическом присоединении) объекта от 11.10.2023. Согласно схемам границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, канализация 250мм была ранее выстроена, принадлежит и эксплуатируется заявителем (ответчик), с указанным ответчик согласился, подписав и скрепив печатями документы.

В качестве доказательства вины ответчика и причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и наступившими убытками в результате затопления, истец ссылается на акт о затоплении мест общего пользования, нежилого помещения от 22 ноября 2023 года, видеосъемку, зафиксированные телефонные звонки.

Проанализировав указанные документы, суд полагает, что они не могут быть приняты в качестве объективных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика в произошедшем затоплении и причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и наступившими убытками в результате затопления в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 18.31 СП «Внутренний водопровод и канализация зданий» СНиП 2.04.01-85 помещения с санитарными приборами, борта которых расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, должны быть защищены от подтопления в случае его переполнения. В таких случаях допускается присоединение санитарных приборов к системе водоотведения, изолированной от системы водоотведения вышерасположенных помещений, с устрой-

ством отдельного выпуска. На выпуске следует предусматривать устройство автоматизированной (электрифицированной) запорной арматуры (канализационный затвор) или автоматической насосной установки, управляемой по сигналу датчика, устанавливаемого на трубопроводе в подвале или вмонтированного в запорное устройство, и подачей аварийного сигнала в дежурное помещение или на диспетчерский пункт.

За автоматизированной запорной арматурой ниже по течению стоков допускается подключение канализации вышерасположенных этажей, при этом устанавливать ревизии в подвале на стояке не допускается.

Все отводные трубопроводы (ревизии, прочистки), расположенные за автоматизированной запорной арматурой, в том числе прокладываемые ниже пола первого этажа, а также стояки вышерасположенных этажей следует рассчитывать на гидростатическое давление до уровня люка ближайшего смотрового колодца при засорах и переполнениях и жестко закреплять во избежание продольных и поперечных перемещений.

Таким образом, причиной подтопления подвальных помещений может являться только неисправность или ненадлежащее содержание внутренней системы канализации и сантехнических приборов.

Так же, согласно п. 5.8.2. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утверждённых Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003г. № 170., далее по тексту - «Правила», канализационные трубопроводы, фасонные части, стыковые соединения, ревизии, прочистки должны быть герметичны при давлении 1,0 кгс/см2(0,1 МПа), то есть выдерживать давление 10 метров водяного столба.

Глубина колодцев наружной системы канализации в городе Новосибирске не более 3,5 м, соответственно максимальное гидростатическое давление в трубопроводе возникающее при засоре наружной канализации не может быть более 3,5 метров водяного столба (-0,035 МПа), что значительно меньше давления, которое должны выдерживать внутридомовые системы канализации (10 метров водяного столба = 0,1 Мпа).

Согласно п. 4.1.15. Правил: «Подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования не допускается».

Согласно п. 5.8.3. Правил: «Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, негерметичности стыков соединений в системах канализации в установленные сроки».

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Причиной попадания сточной воды в подвальное помещение при засорах центральной системы канализации является неисправная внутренняя система канализации здания: разгерметизированные стыки трубопроводов, открытые ревизии или прочистки, отсутствие предохранительных устройств после санитарно-технических приборов, борта которых расположены ниже отметки земли, отсутствие герметизации или разгерметизированные вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения и т.д.

При исправности оборудования внутренних сетей канализации, обеспечении герметичности стыков соединений, сточные воды изливались бы только из колодца, установленного на выпуске канализации, либо скапливались в колодце без излива на поверхность земли, тем самым подтопление подвального помещения было бы исключено, доказательств обратного истцом в материалы дела представлено не было, доводы ответчика и третьего лица истцом опровергнуты также не были.

Таким образом, истцом, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не пред-

ставлено ни одного документа, подтверждающего, что затопление спорных нежилых помещений, в результате которого причинен ущерб, произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию имущества, находящегося в зоне его ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с недоказанностью факта причинения убытков ответчиком.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина