Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А28-8915/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8915/2020
г. Киров
04 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613967, Россия, Кировская область, Лузский район пгт.Лальск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лальский коммунальный сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613970, Россия, Кировская область, пгт. Лальск, Лузский район, ул. К.Маркса, д. 4Б)

о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины


без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился с требованием в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лальский коммунальный сервис» (далее – ответчик, ООО «ЛКС») о взыскании задолженности по договору поставки от 19.02.2020 № 19/02 в сумме 247 200 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 944 рублей 00 копеек.

Ответчик в отзыве на заявление указывает на частичное погашение задолженности в сумме 80 000 рублей по платежному поручению от 21.08.2020 № 169.

Заявлением от 14.01.2021 ИП ФИО2 уточнил заявленные требования, просит взыскать с ООО «ЛКС» задолженность по договору поставки от 19.02.2020 № 19/02 в сумме 167 200 рублей 00 копеек.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований (уменьшение суммы иска) приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.02.2020 № 19/02 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить дрова хвойных и лиственных пород (древесина топливная прочая – 02.20.14.190), в количестве 500 куб.м. (пункт 1.1 договора).

Цена продукции устанавливается на условии – склад поставщика, и составляет 600 рублей за куб.м., без НДС (пункт 2.1 договора).

Покупатель оплачивает приобретенные дрова путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных счетов и подписанными товарными накладными в течение 5 календарных дней (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 247 200 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными от 29.02.2020 № 40, от 31.03.2020 № 68, от 29.04.2020 № 76, представленными в материалы дела, подписанные сторонами и скрепленные печатями истца и ответчика.

Сумма задолженности на момент рассмотрения настоящего иска составила 167 200 рублей 00 копеек.

Все спорные вопросы стороны решают путем переговоров, в противном случае – через арбитражный суд (пункт 5.2 договора).

Претензией от 17.06.2020 № 1 истец предложил ответчику уплатить задолженность по договору в срок до 03.07.2020. Претензия получена ответчиком 22.06.2020, до настоящего времени не исполнена.

В связи с неисполнением требования, указанного в претензии, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 19.02.2020 № 19/02.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указывает, что во исполнение условий договора поставки, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 247 200 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными от 29.02.2020 № 40, от 31.03.2020 № 68, от 29.04.2020 № 76, представленными в материалы дела, подписанные сторонами и скрепленные печатями истца и ответчика.

Сумма задолженности на момент рассмотрения настоящего иска составила 167 200 рублей 00 копеек.

Сведений об иных договорах поставки между теми же сторонами в материалы дела не представлено, сторонами не заявлено.

Претензионный порядок, установленный пунктом 5.2 договора, истцом соблюден путем направления ответчику досудебной претензии с указанием суммы долга.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспаривается. Претензий по поставленному товару ООО «ЛКС» не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности на основании договора от 19.02.2020 № 19/02 за поставленный товар в сумме 167 200 рублей 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил по платежному поручению от 14.02.2020 № 228 государственную пошлину в размере 7944 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма иска истцом уменьшена. Суд принял уменьшение суммы иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 377 рублей 00 копеек

В связи с уменьшением суммы иска и на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 567 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На возврат государственной пошлины должна быть выдана справка.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лальский коммунальный сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613970, Россия, Кировская область, пгт. Лальск, Лузский район, ул. К.Маркса, д. 4Б) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613967, Россия, Кировская область, Лузский район пгт.Лальск) задолженность по договору поставки от 19.02.2020 № 19/02 в сумме 167 200 (сто шестьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 377 (пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613967, Россия, Кировская область, Лузский район пгт.Лальск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 567 (две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 14.07.2020 № 228.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин