Постановление от 25 августа 2023 г. по делу № А53-16947/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-16947/2019
г. Краснодар
25 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А53-16947/2019 (Ф08-8211/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением суда от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.06.2023, утверждено Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим; установлена начальная цена продажи имущества должника в размере 505 800 рублей, в том числе, автомобиль МАЗДА 6 – 505 800 рублей.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, должник не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не мог ознакомиться с Положением.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.


Как видно из материалов дела, определением суда от 10.12.2019 в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Решением суда от 03.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий провел опись имущества, подлежащего реализации в составе конкурсной массы должника. К реализации предлагается следующее имущество: легковой автомобиль, МАЗДА 6, 2008 года выпуска, (VIN): <***>. Согласно решению об оценке стоимость имущества определена в размере 505 800 рублей.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения.

Принимая во внимание положения статей 110, 111, 112, 139, 140, статьи 213.26, пункта 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве, разъяснения, изложенные в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд утвердил Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим; установлена начальная цена продажи имущества должника в размере 505 800 рублей, в том числе, автомобиль МАЗДА 6 – 505 800 рублей.

В части утверждения Положения кассационная жалоба не содержит доводов. Должник ссылается на его ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, в результате чего не смог ознакомиться с Положением.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника первым судебным актом является определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также информация о движении дела размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Следовательно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из материалов дела видно, что должник извещен о начавшемся судебном разбирательстве, в связи с чем его утверждение о ненадлежащем извещении о дате судебного разбирательства является необоснованным.

Оценивая довод должника о том, что Положение не направлено в его адрес, суды установили, что данное Положение направлялось в адрес должника 22.03.2023 (т. 1, л. <...>), однако, не вручено должнику и возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Таким образом, должник не обеспечил получение корреспонденции по своему месту нахождения.

Оспаривая судебные акты, заявитель жалобы документально не опроверг правильности выводов судов.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А53-16947/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.В. Андреева

Судьи С.М. Илюшников

М.Г. Калашникова