Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А43-29275/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-29275/2024

г. Нижний Новгород 05 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-654), при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялевой Е.С., после перерыва помощником судьи Красновой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экостайл» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 2000000 руб.,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2024, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.10.2024, ФИО1 лично, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экостайл» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском

о взыскании 2000000 руб. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных по платежному поручению № 322 от 28.04.2024 денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и указал, что ответчику произведена выплата в качестве вознаграждения за оказанные услуги по договору № 1 оказания услуг по управлению юридическим лицом управляющим – индивидуальным предпринимателем от 14.05.2019. Однако документы в обоснование выплаты управляющему последним не предоставлены, денежные средства не возвращены. Также истец указал, что вознаграждение ФИО1 выплачивается за успешное осуществление функций управляющего и должно рассчитываться из чистой прибыли Общества. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик требования не признал, пояснил, что спорная оплата истца в адрес ответчика соответствует сложившимся взаимоотношениям, поскольку осуществлена за услуги управления финансово-хозяйственной деятельностью Общества по актам и на основании заключенного между сторонами договора № 1/У19 от 06.05.2019. Также ФИО1 указал, что последний платеж ООО «Экостайл» произведен 04.05.2023. В период с мая 2023 года до апреля 2024 года ответчик не получал вознаграждения, в связи с чем у Общества перед предпринимателем образовалась обоснованная задолженность. Оплаченная сумма в качестве вознаграждения за деятельность управляющего в размере 2000000 руб. не перекрывает оставшуюся часть долга. По пояснениям ответчика, согласно расчетным счетам Общества за весь период работы ему выплатили только 16897500 руб. вознаграждения с учетом спорных денежных средств. При этом всю сумму в размере

31076019 руб. 92 коп. ответчик так и не получил. Подробно доводы изложены в отзыве и дополнениях к нему. В материалы дела представил дополнительные документы.

Ходатайство о приобщении к материалам дела переписки ООО «Экостайл» с контрагентами судом отклонено, так как сторонами не оспаривается факт оказания ФИО1 управленческих услуг. Остальные документы приобщены судом.

С учетом пояснений сторон и приобщения дополнительных документов в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 31.07.2025 до 13.08.2025.

После перерыва истец требования поддержал.

Ответчик поддержал изложенную ранее позицию. Заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей коммерческого директора ФИО4 и директора по развитию ФИО5. В материалы дела представил дополнительные документы.

Ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 в порядке статьи 56 АПК РФ судом отклонено

за необоснованностью.

На стадии прений представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявил ходатайства о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы и, в связи с этим, о возобновлении производства по делу.

Суд не усмотрел оснований для перехода к стадии исследования доказательств и назначения экспертизы в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. В противном случае, как указано в абз. 2 части 2 статьи 41 названного Кодекса, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы в материалы дела ответчик в письменном виде заблаговременно не представил, убедительных доказательств о невозможности направить его раньше, чем до стадии прений, ответчик не представил.

При этом настоящее дело находится в производстве суда почти год. Рассмотрение спора неоднократно откладывалось с целью выяснения обстоятельств по делу и сбора доказательств. Суд несколько раз предлагал ответчику представить расчет суммы вознаграждения управляющего за спорный период. Кроме того, для всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд истребовал в банке сведения по счетам истца указанная информация находится в материалах дела с 18.02.2025). С указанного времени прошло достаточно времени для формирования правовой позиции и, при необходимости, заявления иных ходатайств о назначении судебной экспертизы.

Представители ответчика участвовали во всех судебных заседаниях. Свой расчет они представили в письменном виде и устно его обосновали. До стадии прений ФИО1 каких-либо ходатайств не заявил.

Действия ответчика по заявлению ходатайства о назначении экспертизы и, как следствие, о возобновлении производства по делу на стадии исследования доказательств,

суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, направленными на затягивание судебного процесса, что не допустимо частью 5 статьи 41 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.04.2024 ООО «Экостайл» перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 2000000 руб. по платежному поручению № 322 от 28.04.2024. В назначении платежа отражено «Выплата вознаграждения Управляющему за услуги управления финансово-хозяйственной деятельностью Общества по актам. Договор № 1/У/19 от 06.05.2019. НДС не облагается».

По пояснению истца, указанные денежные средства переведены в отсутствие документов, являющихся основанием для выплаты, в связи с чем он направил ответчику претензию с предложением возвратить неосновательно полученную сумму. Однако она оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105

ГК РФ).

Из материалов дела следует, что денежные средства в общей сумме 2000000 руб. перечислены ООО «Экостайл» в пользу ФИО1 по платежному поручению № 322 от 28.04.2024 с указанием в назначении платежа на выплату вознаграждения Управляющему за услуги управления финансово-хозяйственной деятельностью Общества по актам. Договор № 1/У/19 от 06.05.2019, НДС не облагается.

Истец полагает перечисление необоснованным, в связи с чем просит их вернуть.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения иска, указал, что платеж осуществлен в качестве оплаты услуг по заключенному между истцом и ответчиком договору № 1/У/19 от 06.05.2019.

В материалы дела он представил подписанные сторонами договор № 1 оказания услуг по управлению юридическим лицом управляющим ИП ФИО1 от 14.05.2019 (договор № 1/У/19 от 06.05.2019) с приложениями; двусторонний акт приема-передачи документов от 05.06.2024; односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с января 2019 по сентябрь 2024 года; платежное поручение № 322 от 28.04.2024, в котором содержится ссылка на выплату вознаграждения управляющему за услуги управления финансово-хозяйственной деятельностью Общества; акты приема-передачи оказанных услуг по договору № 1/У/19 от 06.05.2019 (14.05.2019) № 5 от 30.05.2023, № 6 от 30.06.2023, № 7 от 30.07.2023, № 7 от 30.08.2023, № 09 от 30.09.2023, № 10 от 30.10.2023, № 11 от 30.11.2023, № 12 от 30.12.2023, № 01 от 31.01.2024, № 02 от 29.02.2024, № 03 от 31.03.2024, № 04 от 30.04.2024, подписанные сторонами; платежные поручения о выплатах вознаграждения за услуги управляющего за период с 01.09.2020 по 28.04.2024 и иные документы.

По условиям договора № 1 от 14.05.2019 ИП ФИО1 (управляющий) обязался оказать ООО «Экостайл» (заказчик) услуги по управлению финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Экостайл», в том числе полностью принять на себя осуществление полномочий единоличного исполнительного органа Общества, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор № 1 от 14.05.2019 вступает в силу с момента его подписания заказчиком и действует 5 лет до 05.05.2023 с последующей прологнацией.

Согласно пункту 5.1 договора выплаты управляющему состоят из вознаграждения за успешное осуществление функций по управлению финансово-хозяйственной деятельностью Общества. Управляющий ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым, предоставляет заказчику подробный отчет (по форме приложения № 1 к договору) с перечислением статей расходов и сумм, подлежащих уплате в виде вознаграждения управляющему. К отчету прикладываются копии платежных и иных документов, подтверждающих расходы управляющего. Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения перечисленных документов обязан рассмотреть представленные документы и принять решение об обоснованности расходов и оплатить расходы управляющему (пункт 5.2 договора).

В силу статьи 5.3 договора сумма вознаграждения управляющего за выполнение функций по осуществлению текущего руководства и управления Обществом от оборота денежных средств по счетам общества, а также отсутствия обоснованных претензий контрагентов по выполнению обязательств по заключенным договорам с Обществом. При обороте денежных средств по счетам Общества до 1000000 руб. управляющему устанавливается вознаграждение в месяц в размере 20% от оборота денежных средств по счетам Общества. При обороте денежных средств по счетам Общества свыше

1000000 руб. управляющему устанавливается вознаграждение в месяц в размере 12% от оборота денежных средств по счетам Общества (пункт 5.3.1 договора).

Письмом № 50 от 16.04.2024 ИП ФИО1 уведомил ООО «Экостайл» об одностороннем отказе от исполнения договора 16.05.2024.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно материалам дела ФИО1 являлся участником ООО «Экостайл», а также в период с 06.05.2019 по 16.05.2024 оказывал ему управленческие услуги.

Факт осуществления предпринимателем деятельности по руководству Обществом подтверждается никем не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 имел право на получение вознаграждения.

Судом установлено, что отчеты о результатах деятельности ФИО1 по управлению обществом не предоставлялись, иные участники общества их не запрашивали.

Из пункта 5.3 договора следует, что размер вознаграждения зависит от оборота денежных средств по счетам Общества.

На основании запроса суда АО «Альфа-Банк» представило в материалы дела сведения по счетам ООО «Экостайл» за период с 01.05.2029 по 31.05.2024 (л.д.75-76 т.1).

Из представленной информации следует, денежные средства общества списывались в том числе на иные цели, исключающие хозяйственную деятельность юридического лица (покупки в продуктовых магазинах, оплата транспорта, отдых и тд.). Как пояснил ответчик, все участники Общества, в том числе и ФИО1, имели карты, привязанные к счетам ООО «Экостайл», и расходовали деньги общества в своих целях.

Учитывая данные обстоятельства, из имеющихся сведений по счетам общества невозможно установить размер оборотов истца, связанных непосредственно с ведением им хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах суд полагает целесообразным принять в качестве основания для расчета размера вознаграждения руководителя данные годовых бухгалтерских балансов ООО «Экостайл» за период с 2019 года по 2024 год.

Из указанных документов следует, что в 2019 году размер выручки составил 282900 руб., в 2020 году - 321200 руб., в 2021 году - 3691000 руб., в 2022 году - 3603000 руб., в 2023 году - 2690900 руб., всего за 2019-2024 годы он равен 116707000 руб.

С учетом установленного пунктом 5.1 договора 12% ограничения сумма вознаграждения за период с 2019 по 31.12.2024 могла быть не больше 14004840 руб.

При этом суд обращает внимание, что в 2024 году ответчик руководил обществом лишь до 16.05.2024.

По данным ответчика, в период с 06.05.2019 по 16.05.2024 им получено вознаграждение за услуги управляющего ООО «Экостайл» в размере 16897500 руб., следовательно, получение денежных средств в размере 2000000 руб. необоснованно.

Довод истца о необходимости расчета вознаграждения исходя из чистой прибыли противоречит условиям договора и нарушает баланс интересов участников сделки, в связи с чем отклоняется судом.

Кроме того, суд не принимает во внимание позицию истца об оценке качества оказания ответчиком услуг. В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления учредителями ФИО1 претензий в период оказания им услуг. Если истец полагает, что действия ответчика привели к негативным последствиям для Общества, он не лишен права обратиться за судебной защитой о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.

Ответчик вопреки статье 65 АПК РФ, доказательств возврата неосновательно приобретенных денежных средств в материалы дела не представил.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в дело документы, пояснения сторон, суд приходит к выводу о наличии на стороне

ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 2000000 руб., в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экостайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> руб. неосновательного обогащения, а также 33000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья Л.Р. Ахметова