Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А57-13318/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13318/2017
07 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – ФИО2 (далее – ФИО2), г. Саратов,

о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «ХАФТ» (далее – ООО «ХАФТ»), 410002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Хафт» - ФИО3, по доверенности от 25.07.2017 года, сроком на 1 год, ФИО4, по доверенности от 29.11.2016, директор ФИО5, приказ от 15.10.2015,

временного управляющего ФИО6, по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор ФИО2 с заявлением о признании должника - ООО «ХАФТ» несостоятельным (банкротом); введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2017 заявление кредитора о признании должника - ООО «ХАФТ» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2017 (резолютивная часть объявлена 01.08.2017) заявление ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер по сводному реестру 16188, адрес для корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1177) члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2017.

Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет временного управляющего о своей деятельности по состоянию на 24.11.2017, анализ финансового состояния ООО «Хафт», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Хафт», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника), реестр требования кредиторов по состоянию на 24.11.2017, протокол первого собрания кредиторов ООО «Хафт» от 24.11.2017, бюллетени для голосования, журнал регистрации участников собрания кредиторов, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, ответы из регистрирующих органов об имуществе ООО «Хафт».

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

В материалы дела временным управляющим представлены пояснения, согласно которым, им выполнены все необходимые мероприятия в рамках проведения процедуры наблюдения, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, что подтверждено результатами анализа финансового состояния должника, ходатайствует о признании ООО «Хафт»» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель должника вопрос относительно признания должника банкротом оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 1 476 200,00 рублей.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества.

Зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Анализ финансового состояния ООО «ХАФТ», проведенный по данным отчетности за период 2014 - 2016 гг., позволил выявить ряд аспектов в хозяйственной деятельности организации. Временным управляющим отмечается, что деятельность ООО «ХАФТ» в конце рассматриваемого периода носила убыточный характер, а в целом демонстрировала разнонаправленную динамику. Общество испытывало определенные трудности. Имело место нарушение бизнес процессов, в результате чего образовались существенные материальные запасы.

Анализ финансового состояния должника показал, что общество в рамках рассматриваемого периода имело недостаточный уровень краткосрочной платежеспособности, недостаточный уровень среднесрочной платежеспособности, не имело возможности покрыть свои обязательства в долгосрочной перспективе за счет реализации ликвидных и внеоборотных активов, не имело возможность покрыть свои обязательства за счет реализации всех активов по цене не ниже их балансовой стоимости.

На основе анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы: безубыточная деятельность должника в сложившихся условиях невозможна; ООО «ХАФТ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него конкурсного производства сроком; у должника имеется имущество, которое позволит покрыть судебные расходы и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему (в том числе дебиторская задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2017 по делу №А57-1745/2017).

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется возможность пополнения конкурной массы, достаточного для покрытия судебных расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ХАФТ», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: о невозможности выявления наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ХАФТ» в процедуре наблюдение ввиду отсутствия необходимых для проведения экспертизы документов; об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства ООО «ХАФТ».

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 24.11.2017. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов 24.11.2017 составляет 1 476 200,00 руб., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 24.11.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 24.11.2017, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов большинством голосов (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) приняло следующие решения:

1. Не принимать решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

2. Не принимать решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Решение по вопросу повестки дня не принято.

5. Дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего не предъявлять;

6. Определить кандидатуру ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>) в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Хафт» (410002, <...>, ИНН/КПП <***>/645001001, ОГРН <***>).

7. Реестродержателя не избирать, обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего.

8. Не принимать решение о прекращении процедуры банкротства.

9. Принять к сведению отчет временного управляющего.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – ООО «ХАФТ» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на три месяца.

В подтверждение достаточности у должника имущества, которое позволит покрыть судебные расходы и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему представлено решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2017 по делу №А57-1745/2017, которым с индивидуального предпринимателя ФИО7 в пользу ООО "ХАФТ" взыскана задолженность по договору № 240 от 26.04.2016г. в размере 414441 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11289 руб.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего ООО «ХАФТ», что согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей подлежат взысканию с ООО «ХАФТ» в пользу ФИО2.

Руководствуясь статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ХАФТ» (410002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, сроком на три месяца, по 06 марта 2017 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 марта 2018 года на 10 часов 25 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 301.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХАФТ» (410002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, 98-39-57 (факс), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Л.А. Макарихина