Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А40-187611/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

18.04.2018 Дело № А40-187611/17-11-1741

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2018

Полный текст решения изготовлен 18.04.2018

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОСТРОЙПОДРЯД» (357324, Ставропольский кр, станица Зольская, район Кировский, улица Строителей, дом 15, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рег. 06.05.2015г.)

к Инспекции федеральной налоговой службы №28 по г. Москве (117149, <...>)

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» (117342, <...> ПОМЕЩЕНИЕ XI, КОМНАТА 60Е, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рег. 10.11.2008г.)

3-е лицо: СПИ МОСПИПНОУ ФССП по Москве ФИО2 (125130, <...>)

об освобождении имущества от ареста

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 06-04/040141 от 19.09.2017г., удостоверение.

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОСТРОЙПОДРЯД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы №28 по г. Москве и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» об освобождении имущества от арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями, в рамках исполнительного производства № 1502413/17/77043-ИП путем снятия ограничений в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства Модель: ЛИА3525645; Идентификационный номер VIN: <***>; Год выпуска: 2006; Кузов (ФИО4, прицеп) №: <***>; Цвет: белый/зеленый; Паспорт транспортного средства (ПТС): 26 НЕ 710732; Регистрационный знак: <***>; Свидетельство о регистрации ТС, серия, №: 26 27 539750; Экологический класс: второй; Тип двигателя: дизельный; Шасси: отсутствует.

Истец, Ответчик (ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ») и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя Истца, Ответчика (ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ») и третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик (ИФНС №28 по г. Москве) исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Ответчика (ИФНС №28 по г. Москве), суд установил, что исковые требования подлежат отклонению, по следующим основаниям.

Как указывает Истец в обоснование исковых требований, 24 мая 2017 года между ООО «Агростройподряд» (Истец) и ООО «Овощи Ставрополья» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Модель: ЛИА3525645; Идентификационный номер VIN: <***>; Год выпуска: 2006; Кузов (ФИО4, прицеп) №: <***>; Цвет: белый/зеленый; Паспорт транспортного средства (ПТС): 26 НЕ 710732; Регистрационный знак: <***>; Свидетельство о регистрации ТС, серия, №: 26 27 539750; Экологический класс: второй; Тип двигателя: дизельный; Шасси: отсутствует (ТС).

Однако, работниками МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по СК Георгиевска было отказано в снятии транспортного средства с регистрационного учета с ООО «Агростройподряд» (Продавца) и зарегистрировать его на ООО «Овощи Ставрополья» (Покупателя) по причине имеющихся — сличений, в виде запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом исполнителем.

Согласно результатам проверки, произведенной МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по СК Георгиевска по состоянию на 06.07.2017 года, на указанное выше транспортное средство, в рамках исполнительного производства № 1502413/17/77043-ИП, возбужденного 02.02.2017 года, судебным приставом-исполнителем Межрайонного Отдела Судебных Приставов по Исполнению Постановлений Налоговых Органов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по ФИО5 Коляевичем было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, на основании документа 1320659508/7743 от 03.05.2017 г.

На официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (в разделе сервисы / Банк данных исполнительных производств) по номеру исполнительного производства было установлено, что ограничительные меры (запрет на регистрационные действия) были применены в отношении должника ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ». Органом, выдавшим исполнительный документ, является Инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве (взыскатель), а исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела Судебных Приставов по Исполнению Постановлений Налоговых Органов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Москве ФИО2

В соответствии с Паспортом технического средства № 26 НЕ 710732, выданным 08.10.2013 года РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Кировскому району г. Новопавловск, собственником транспортного средства с 30.09.2015 года является ООО «Агростройподряд», в подтверждение чего 01.10.2015 года работниками МРЭО ГИБДД г. Георгиевск осуществлена регистрация транспортного средства и выдано свидетельство о регистрации ТС, серия: 26 38 № 053728 от 01.10.2015 года.

Из указанного выше по мнению Истца, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на транспортное средство Истца 03.05.2017 года, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении другого юридического лица - ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ», при этом ООО «Агростройподряд» с 30.09.2015 года является собственником транспортного средства.

Истцом в адрес Ответчиков была направлена претензия, которая последними осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик (ИФНС №28 по г. Москве) с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Инспекцией ФНС России № 28 в адрес ООО «Универсалстрой» по итогам проведенной проверки были направлены требования № 440949 от 16.02.2016 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов», № 443845 от 14.03.2016 г.

Требования в установленный срок (10.03.2016 г. и 24.03.2016 г. соответственно) исполнены не были.

В рамках ст. 47 НК РФ Инспекцией вынесено Решение № 18133 от 18.07.2016 «О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика» и направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 1332677/16/77043-ИП в отношении ООО «Универсалстрой».

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем от 03.05.2017 вынесено Постановление № 1406441363/7743 о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ЛИА3525645.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, решение о вынесении постановления о запрете регистрационных действий принимается приставом-исполнителем самостоятельно, в том числе в части вида, объема и срока ограничения права пользования имуществом.

Дополнительно Инспекция сообщает, что на дату 07.02.2018 г. вышеуказанное исполнительное производство, в ходе которого был наложен оспариваемый в рамках настоящего дела запрет на регистрационные действия - закрыто, что подтверждается распечаткой с официального интернет-ресурса Федеральной службы судебных приставов России http://fssprus.ru/.

Решения вынесенные Инспекцией в отношении ООО «Универсалстрой» по сути своей обращены к имуществу должника и не имеют отношения к Истцу и его имуществу. Данные решения, как и процедура их вынесения Истцом не оспариваются.

В исковом заявлении Общество не указывает, какие именно действия Инспекции по взысканию задолженности с ООО «Универсалстрой» нарушают его законные права и интересы.

Оспариваемые постановления вынесены судебными приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления федеральной службы судебных приставов. В соответствии с гл. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом исполнителем путем вынесения соответствующего постановления. Следовательно налоговый орган не имеет права на отмену вышеуказанных постановлений.

Таким образом, Истец не привел ни одного правового основания для признания каких-либо действий Инспекции неправомерными. Нарушение прав и законных интересов Налоговым органом ООО «Агростройподряд» не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требований, в связи с чем, требования Истца подлежат отклонению в полном объеме.

Госпошлина по делу относится на Истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина