Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А12-25466/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград Дело №А12-25466/2019

«28» ноября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РБТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафных санкций,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 4 от 09.01.2018;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 17.10.2019;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (далее – истец, АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РБТ» (далее – ответчик, ООО «РБТ») о взыскании неустойки в размере 35 493 руб. 28 коп., штрафа в размере 126 761 руб. 71 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 868 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчиком признается сумма неустойки в размере 16 479 руб. 02 коп., в удовлетворении остальной части требований просил отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (Заказчик) и ООО «РБТ» (Подрядчик) 25.06.2018 заключен договор подряда № 1537, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами, на свой риск с использованием материалов и оборудования, на основе локального сметного расчёта (Приложение № 2) и технического задания (Приложение № 1) за цену, прописанную в локальном сметном расчёте работы: «Капитальный ремонт кровли из ГСИ в 2 слоя АБК цеха № 6 с юго-восточной стороны в «Здании механических цехов 14-ти пролётном (цех № 6)», инв № 31, расположенного по адресу: РФ, г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Ленина, б/н, АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады».

Срок выполнения работ согласно пункту 2.1 Договора – в течение 3-х месяцев с даты подписания Договора. Перенос сроков начала и окончания работ возможен только по согласованию сторон в случае непредвиденных остановок работ или при внесении изменений в локальный сметный расчет. Изменение срока окончания работ оформляется дополнительным соглашением к Договору (пункт 2.2 Договора)

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ определяется локальным сметным расчетом и составляет 1 583 503 руб. 14 коп.

Согласно пункту 7.1 Договора Подрядчик не позднее 3 рабочих дней с даты окончания работ предоставляет Заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заказчик утверждает состав комиссии по приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора комиссия в течение 10 рабочих дней после получения акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и осуществляет приемку осмотр результата работ и в случае отсутствия претензий по качеству выполненных работ подписывает соответствующие документы или направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

В случае мотивированного отказа от приемки выполненных работ Заказчиком, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Подрядчик обязуется в течение 3 рабочих дней направить уполномоченного представителя с доверенностью для подписания данного акта. В случае неявки уполномоченного представителя Подрядчика в вышеуказанный срок, Заказчик имеет право в одностороннем порядке подписать акт и замечания, указанные в акте считаются принятыми Подрядчиком (пункт 7.4 Договора).

Согласно пункту 9.2 Договора за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки после выставления претензии.

Кроме того, согласно пункту 9.3 Договора Заказчик имеет право выставить штраф Подрядчику в размере 10% от сметной стоимости в случае задержки выполнения работ на 15 дней и более.

Настоящий Договор подписан сторонами 12.07.2018, следовательно, срок выполнения работ до 15.10.2018 (включительно).

Факт выполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств по Договору подтверждается подписанными сторонами без замечании актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 12.11.2018 на сумму 1 267 617 руб. 12 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 12.11.2018.

Дополнительным соглашением от 26.11.2018 № 1 к Договору стоимость работ определена сторонами в размере 1 267 617 руб. 12 коп.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик произвел начисление неустойки в соответствии с пунктом 9.2 Договора в размере 35 493 руб. 28 коп. за период с 16.10.2018 по 12.11.2018, а также штрафа в размере 126 761 руб. 71 коп. согласно пункту 9.3 Договора.

Неисполнение ответчиком требования об уплате штрафных санкций в добровольном порядке, в том числе на основании досудебной претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Из части 1 статьи 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства

Как следует из представленных документов, в связи с невозможностью выполнить разборку покрытия кровли из рулонных материалов с оставлением 1-2 слоев существующего покрытия по всей площади кровли Подрядчик письмом № 448 от 28.09.2018 обратился к Заказчику с просьбой согласовать разборку существующих покрытий отдельными местами с включением в ЛСР фактический объем работ.

Подрядчик письмом № 473 от 12.10.2018 сообщил Заказчику о завершении работ по Договору и просил создать комиссию по приемке выполненных работ.

Письмом № 2604/412 от 16.10.2018 Заказчик согласовал Подрядчику разборку существующих покрытий отдельными местами с корректировкой объемов работ и оплату за фактически выполненный объем работ по Договору.

Сопроводительными письмами № 510, 512 от 22.10.2018 Подрядчиком в адрес Заказчика для подписания направлены акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) на сумму 1 267 617 руб. 12 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также откорректированный локальный сметный расчет с уменьшением по фактически выполненным работам.

Указанные документы получены Заказчиком 29.10.2018, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции № 9769 от 29.10.2018.

В ответ на письмо № 473 от 12.10.2018 Заказчик письмом № 2632/412 от 23.10.2018 сообщил, что создание приемочной комиссии преждевременно, поскольку работы Подрядчиком выполнены не в полном объеме, указав перечень работ, необходимых для выполнения Подрядчиком.

Решением приемочной комиссии работы по капитальный ремонт кровли из ГСИ в 2 слоя АБК цеха № 6 с юго-восточной стороны в «Здании механических цехов 14-ти пролётном (цех № 6)», инв № 31, признаны законченными, объект принят в эксплуатацию с 12.11.2018.

Дополнительным соглашением от 26.11.2018 № 1 к Договору стоимость работ определена сторонами в размере 1 267 617 руб. 12 коп.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, начислил последнему неустойку за период с 16.10.2018 по 12.11.2018 в размере 35 493 руб. 28 коп.

Возражая относительно заявленного иска, ответчик представил контррасчет неустойки, указав период просрочки с 16.10.2018 по 29.10.2018.

Согласно пункту 2.2 Договора результатом выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору является сдача выполненных работ Заказчику по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно разъяснениям, данным Верховным судом Российской Федерации в Определении от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786, условие договора, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.

Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного контрактом срока после поступления отчетной документации не отменяет право исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного ведомостью исполнения срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ.

Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) на сумму 1 267 617 руб. 12 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) получены Заказчиком 29.10.2018, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции № 9769 от 29.10.2018.

После получения указанных документов, Заказчиком претензии к объему и качеству выполненных Подрядчиком работ не предъявлялись.

Учитывая вышеизложенное, суд определил период просрочки выполнения Подрядчиком работ по настоящему Договору с 16.10.2018 по 29.10.2018 (14 дней).

С учетом расчета суда неустойка составляет 17 746 руб. 64 коп. (1 267 617 руб. 12 коп. х 14 дн. х 0,1%).

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Так письмом № 448 от 28.09.2018 Подрядчик обратился к Заказчику с просьбой согласовать разборку существующих покрытий отдельными местами с включением в локальный сметный расчет фактический объем работ.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, работы Подрядчиком выполнялись поэтапно, и предвидеть необходимость корректировки объема работ в более ранние сроки не представлялось возможным. При выявлении обстоятельств, препятствующих выполнению работ в объеме, предусмотренном Договором и локальным сметным расчетом, Подрядчик немедленно обратился к Заказчику за согласованием работ и внесением корректировок в локальный сметный расчет.

Однако Заказчиком согласование работ произведено уже после окончания срока выполнения работ (письмом № 2604/412 от 16.10.2018).

После проведенной корректировки объемов и стоимости выполненных работ акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также откорректированный локальный сметный расчет направлены Подрядчиком в адрес Заказчика для подписания (письмам № 510, 512 от 22.10.2018).

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно части 1 статьи 718 ГК РФ Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу наличие вины обеих сторон в просрочке исполнения обязательства ответчика в части нарушения сроков выполнения работ.

В связи с чем, суд на основании статьи 404 ГК РФ снижает размер ответственности должника в виде начисленной неустойки в 2 раза до 8 873 руб. 32 коп. (17 746 руб. 64 коп. / 2).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 126 761 руб. 71 коп. согласно пункту 9.3 Договора.

В соответствии с пунктом 9.3 Договора Заказчик имеет право выставить штраф Подрядчику в размере 10% от сметной стоимости в случае задержки выполнения работ на 15 дней и более.

Поскольку судо установлено, что Подрядчиком нарушен срок выполнения работ на 14 дней, штраф в соответствии с данным пунктом Договора начислению не подлежит.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из суммы иска в размере 162 254 руб. 99 коп, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 868 руб.

Судом удовлетворены требования на сумму 8 873 руб. 32 коп., что составляет 5,47% от общей суммы заявленных требований.

С учетом правила о пропорциональном возмещении судебных издержек процент подлежащих удовлетворению требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины составляет 320 руб. 98 коп. (5,47 % от 5 868 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБТ» в пользу акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» неустойку по договору подряда № 1537 от 25.06.2018 в размере 8 873 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 320 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина