Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А46-21630/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21630/2023
20 декабря 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А46-21630/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ИСТ ТРЕЙД КОНСАЛТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ОТС-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Октан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), - о взыскании 604 000 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явились, извещен,

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 12.09.2024, паспорт, диплом;

от третьих лиц:

- от ООО «Торговая компания «Октан» - ФИО2 по доверенности от 10.10.2024, паспорт, диплом,

- от иных - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее -                      ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (далее - ООО «ТК «Сибирские нефтепродукты», ответчик) о взыскании 768 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн и 18 360 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.12.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29.12.2023 в материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ПАО «НК «Роснефть» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 738 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

18.01.2024 в суд ООО «ТК «Сибирские нефтепродукты» представлен отзыв на заявленные требования, в котором указано на частичную оплату долга на сумму 30 000 руб., заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Октан» (далее – ООО «ТК «Октан»).

07.02.2024 в материалы дела истец представил возражения на отзыв ответчика, указав, что уточнения иска заявлены с учетом частичной оплаты.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2024 уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТК «Октан» (далее – третье лицо), назначено предварительное судебное заседание на 26.03.2024,

Определением арбитражного суда от 26.03.2024 дело признано  подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.04.2024, сторонам предложено представить дополнительные доказательства в обосновании процессуальной позиции по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 18.04.2024, представитель ООО «ТК «Октан» представил письменные ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ИСТ ТРЕЙД КОНСАЛТ» (далее – ООО «ИСТ ТРЕЙД КОНСАЛТ») и  общества с ограниченной ответственностью «ОТС-Групп» (далее –                           ООО «ОТС-Групп»), об истребовании у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») железнодорожных транспортных накладных, актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) по вагонам, указанным в приложенной к ходатайству таблице.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2024 в связи привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ИСТ ТРЕЙД КОНСАЛТ» (далее – третье лицо) и ООО «ОТС-Групп» (далее – третье лицо), - рассмотрение дела назначено на 18.06.2024, у ОАО «РЖД» истребованы дополнительные доказательства.

В судебном заседании, состоявшемся 18.06.2024, представитель ООО «ТК «Октан» ходатайствовал о повторном истребовании документов ввиду непоступления ответа ОАО «РЖД» на запрос суда, представитель ООО «ТК «Сибирские нефтепродукты» ходатайствовал о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ОАО «РЖД».

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2024 рассмотрение дела отложено на 18.07.2024 в связи с повторным истребование документов у ОАО «РЖД».

24.06.2024, 27.06.2024, 04.07.2024, 12.07.2024 в материалы дела поступили запрошенные судом сведения от филиалов ОАО «РЖД».

В судебном заседании 18.07.2024 представитель ООО «ТК «Октан» представил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств у акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (далее – ОАО «АК «ЖДЯ»).

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен в заседании перерыв до 15 часов 00 минут 27.07.2024 (информация размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел»), после окончания которого представитель ООО «ТК «Октан» поддержал заявленное ранее ходатайство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.07.2024 рассмотрение дела отложено на 05.09.2024 в связи с удовлетворением ходатайства об истребовании дополнительных документов, поступивших в суд 30.08.2024.

Протокольным определением от 05.09.2024 рассмотрение дела отложено на 17.10.2024 для представления ООО «ТК «Сибирские нефтепродукты» правовой позиции с учетом поступивших в материалы дела документов.

16.10.2024 ООО «ТК «Октан» представлен контррасчет суммы иска.

Протокольным определением от 17.10.2024 рассмотрение дела отложено на 21.11.2024 для представления лицами, участвующими в деле, процессуальной позиции.

20.11.2024 в материал дела от ПАО «НК «Роснефть» поступили уточнения исковых требований, согласно которым, истец просил взыскать с ООО «ТК «Сибирские нефтепродукты» 604 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов, а также возражения на отзыв третьего лица.

Протокольным определением от 21.11.2024 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения, рассмотрение дела отложил на 12.12.2024 для ознакомления сторон с материалами дела.

В судебном заседании 12.12.2024  представитель ответчика доводы ООО «ТК «Октан» поддержал, представитель указанного третьего лица представил пояснения к контррасчету.

Истец и иные третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, ПАО «НК «Роснефть», заявляя ходатайство о проведении судебного заседания онлайн, явку представителя не обеспечило (в том числе видеозапись заседания велась).

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей  ООО «ТК «Сибирские нефтепродукты» и ООО «ТК «Октан» в отсутствии неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (Поставщик) и ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» (Покупатель) заключено генеральное соглашение от 01.09.2021                                   № 100021/05461Д (далее - Генеральное соглашение) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах», договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее – Правила торгов).

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров.

В силу пункта 02.1 Приложения № 01 к Правилам торгов от 18.06.2021 Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Согласно пункту 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов от 18.06.2021, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождении (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период, с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю и транспортной ж/д накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станции назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупатель (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центр; (ГВЦ)-филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления   порожней  цистерны  к  перевозке   (порожний  рейс).   Отсчет  срока нахождения (использования) Вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых Вагонов на станции: назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщик оформленные и заверенные надлежащим образом копии транспортных ж.д. накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Согласно Пункта 18.04. Приложения № 01 к Правилам торгов от 30.05.2022: «В случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтеинерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-   в размере 2 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

-  в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

-  в размере 4 000 (руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

-  в размере 4 700 (руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтеинерами, используемыми для перевозки СУГ;

-   или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В соответствии с пунктом 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Как указал истец, в 2022-2023 Поставщиком осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах, однако в адрес ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» от собственника грузового подвижного состава (акционерное общество «РН-Транс») поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты».

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истец направил в адрес ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета.

Поскольку меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, постольку ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства спора и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

С учётом изложенного, принимая во внимание положения Правил торгов, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания факта отсутствия сверхнормативного простоя вагонов-цистерн (в случае несогласия с предъявленной поставщиком претензией об уплате неустойки) в силу положений действующего законодательства возложено именно на Покупателя.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки за сверхнормативного простой вагонов составляет 604 000 руб.

Расчет суммы штрафных санкций произведен на основании сведений о дате прибытия вагонов и дате отправки порожних вагонов из автоматизированной базы данных                                  ОАО «РЖД» с учетом сведений, содержащихся в железнодорожных транспортных накладных, актах общей формы (Форма ГУ-23), памятках приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостях подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался  на контррасчет суммы неустойки, произведенный ООО «ТК «Октан».

Оценив приведенные доводы сторон и пояснения третьего лица, суд находит возражения ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», высказанные в отношении контррасчета, необоснованными.

По претензии № 73-182600/пр от 14.12.2022, предъявленный размер неустойки 14 000 руб. не подлежит возмещению на основании следующего.

Согласно актам общей формы № 25023, 25213, вагоны 50584721, 51446854, 54048624 были задержаны на путях общего пользования в ожидании переработки вагонов (превышение перерабатывающей способности станции) с 01.10.2022 в 08:14 по 03.10.2022 10:46 (более 2 суток).

Указанная причина связана с отсутствием технических, технологических возможностей станции.

Согласно актам общей формы №25469, 25480, вагоны 50584721, 51446854 простаивают по причине отсутствия технических/технологических возможностей станции с 06.10 в 11:25 по 06.10 в 18:20.

Согласно актам общей формы 25300, 25329, порожний вагон 54048624 простаивал на путях общего пользования с 04.11.2022 11:30 по 04.10.2022 19:55 по причине отсутствия технических/технологических возможностей станции.

Следовательно, сверхнормативный простой допущен не был, грузополучатель осуществлял разгрузочные операции менее суток.

По претензии № 73-190779/пр от 06.04.2023 установлено следующее.

Согласно дорожной ведомости № ЭА912388, вагоны 53881959, 56904097, 53878724, 50185925 переданы перевозчику 06.01.2023, о чем сделана отметка в дорожной ведомости № ЭА912388.

В связи с указанным штраф по каждому из вагонов составляет 20 000 руб., а не 24 000 руб.

Согласно дорожной ведомости № ЭБ193719, дата и время передачи порожних вагонов № 57132516, 57199341 - 12.01.2023.

Таким образом, штраф по каждому из вагонов составляет 44 000 руб., а не 48 000 руб.

По претензии № 73-192096/пр от 06.04.2023 установлено следующее.

Вагон № 51744480, согласно акту общей формы № 5/617, 5/650, был задержан на путях станции по независящим от грузополучателя причинам из-за ожидания погрузки (выгрузки) грузов (в ожидании подбора группы вагонов) с 21.01.2023 в 20:31 по 23/01/2023 в 07:00.

Таким образом, основания для начисления неустойки отсутствует.

По претензии № 73-197821/пр от 12.05.2023 установлено, что вагон № 51427144, согласно актам общей формы № 5/2275, 5/2374, простаивал по независящим от грузополучателя причинам из-за ожидания погрузки (выгрузки) с 07.03.2023 в 09:36 по 09.03.2023 в 07:30.

Правилами торгов случаи сверхнормативного простоя вагонов дифференцируются сообразно наличию или отсутствию вины покупателя (грузополучателя) в возникновении такового.

Согласно Правилам торгов, об отсутствии вины субъекта спорных отношений может свидетельствовать такое обстоятельство, как, например, отсутствие технической/технологической возможности станции назначения.

Общей характеристикой предусмотренных Правилами торгов оснований освобождения покупателя (грузополучателя) от ответственности является отсутствие зависимости между наступлением таковых и действиями или бездействием покупателя (грузополучателя), нахождение их вне сферы приложения усилий последнего.

Представленная процессуальными оппонентами истца документация во всех спорных случаях (в отношении всех поименованных истцом вагонов) фиксирует в качестве причин сверхнормативного простоя с момента, определенного судом первой инстанции в качестве конечного, существование обстоятельств, находящихся вне сферы ответственности (отсутствие технической/технологической возможности, занятость путей станции).

Следовательно, с указанных выше дат основания для вывода о виновном допущении (продолжении) ответчиком сверхнормативного простоя в условиях отмеченных выше обстоятельств отсутствуют.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает неверным расчет исковых требований, произведенный ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» в отношении просрочки возврата вышеназванных вагонов.

По расчету суда, исходя из установленных выше обстоятельств, подлежащая взысканию с ООО «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» в пользу истца сумма неустойки составляет 560 000 руб., следовательно, иск подлежит удовлетворению частично на названную сумму.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» при подаче искового заявления в суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 970 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок ее возврата устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» по уплате государственной пошлины в размере 13 982 руб. 18 коп. следует взыскать с ответчика, при этом излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 842 руб. необходимо вернуть из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 104, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 560 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн и 13 982 руб. 18 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 842 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.06.2023 № 41210.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова