Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А64-6917/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6917/2017
г. Тамбов
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04.12.2017 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплый дом», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 304, 24 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2017, №ВК-0405/30,

от ответчика - не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплый дом» о взыскании задолженности по договору № 14-1-3620-07-0050 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 11.02.2014 в размере 7 304 руб., 24 коп.

Определением суда от 26.09.2017 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

13.11.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.

Согласно п.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ от 20.09.2017, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа связи: «отсутствие адресата».

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что 11.02.2014 между ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» (истец, Исполнитель) и ООО «УК Теплый дом» (ответчик, Заказчик) заключен договор №14-1-3620-07-0050 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (с учетом протокола разногласий №1, протокола согласования разногласий, протокола разногласий №2) с предметом: проведение технического обслуживания внутридомового газового оборудования, внутридомовых газопроводов, вводных газопроводов и газопроводов-вводов, относящихся к объектам общего имущества в многоквартирных домах, управление которых осуществляется ответчиком ( далее- Договор).

ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» переименовано в АО «Газпром газораспределение Тамбов», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.09.2017 г. (л.д. 41-50).

Согласно п. 4.3 Договора, стоимость оказываемых по договору услуг по техническому обслуживанию наружных и внутренних газопроводов относящихся к объектам общего имущества, на момент заключения договора составляет 1,9352 руб. ( с учетом НДС 18%) за 1 кв. метр общей площади, занимаемых Потребителями.

01.10.2015 стороны подписали дополнительное соглашение к Договору, в котором согласовали адресный список многоквартирных домов на 01.10.2015, общая площадь объектов Заказчика, передаваемая Исполнителю для оказания услуг на 01.10.2015 составляет 51013,97 кв.м., сумма с учетом НДС в месяц составляет 8845,82 руб. (л.д. 15).

Согласно п. 4.4 Договора, заказчик в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи- приемки выполненных работ (оказанных услуг) производит расчеты с Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (л.д. 13).

Неоплата оказанных услуг за период сентябрь - октябрь 2016 года на сумму 7304,24 руб., оставление претензионных писем № 000065802 от 25.11.2016, №000065480 от 27.10.2016 (л.д. 29,33) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплый дом» о взыскании задолженности по договору № 14-1-3620-07-0050 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 11.02.2014 в размере 7 304 руб., 24 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 14-1-3620-07-0050 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 11.02.2014 . Факт оказания соответствующих услуг в спорном периоде ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по Договору не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объёме и в установленные сроки, в период за сентябрь 2016 по октябрь 2016 осуществил техническое обслуживание объектов на общую сумму 7304,24 руб., что подтверждается счётами-фактурами, подписанными и скрепленными печатями сторон (л.д. 27-28).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


СУД РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплый дом», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №14-1-3620-07-0050 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 11.02.2014г. за период сентябрь 2016 по октябрь 2016 года в размере 7304,24 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).


Судья А.В. Истомин