Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А54-2893/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2893/2023
г. Рязань
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Областного государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Школа-интернат №26" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ ВИТАЛ ЛИМИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143401, Московская область, г.о. Красногорск, <...>)

об обязании произвести замену товара, поставленного по договору №176 от 09.11.2022, на товар надлежащего качества,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 28.03.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

Областное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение "Школа-интернат №26" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ ВИТАЛ ЛИМИТ" о взыскании убытков в размере 420000 руб. и штрафа в размере 42000 руб.

Определением суда от 07.04.2023 исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Областного государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Школа-интернат №26" во исполнение определения суда поступили дополнительные документы, а также ходатайство об уточнении предмета исковых требований, в котором истец просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью "СИТИ ВИТАЛ ЛИМИТ" произвести замену товара: 1) видеоувеличитель ONYX Deskset HD 22 дюйма с серийным номером 9011144; 2) видеоувеличитель ONYX Deskset HD 22 дюйма с серийным номером 9023855, поставленного по договору № 176 от 09.11.2022, на новый товар надлежащего качества, соответствующий условиям договора № 176 от 09.11.2022.

Определением от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству.

В представленном в материалы дела 19.06.2023 отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СИТИ ВИТАЛ ЛИМИТ" (Поставщик) и Областным государственным бюджетным общеобразовательным учреждением "Школа-интернат №26" (Покупатель) 09.11.2022 заключен договор №176-1 (далее - договор), по условиям которого Покупатель поручает и обязуется оплатить, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке в период действия настоящего договора спецтехники для реабилитации инвалидов по зрению, согласно Приложения №1 (далее "товар"), производимых Поставщиком или распространяемых Поставщиком по договору с правообладателем. Приложение №1 содержит спецификацию товара и является неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость товара, поставляемых по настоящему договору, составляет 420000 рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ.

Согласно разделу 2 договора, оплата осуществляется Покупателем в течение 7 банковских дней со дня поставки (пункт 2.2), путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика на основании УПД, выставленного Поставщиком. Счёт и УПД должны быть выписаны в соответствии с Приложением 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара осуществляется в течение 20 рабочих дней со дня подписания настоящего договора, согласно пункту 2.1 в объёме и ассортименте согласно приложению № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Доставка оплаченного товара осуществляется Поставщиком по адресу указанному Покупателем в пределах территории РФ. Поставка может быть осуществлена транспортной компанией или другим способом по выбору и за счёт Поставщика. По факту передачи товара оформляются УПД.

В соответствии с пунктом 4.1.5 договора, Поставщик гарантирует, что весь товар, который должен быть поставлен согласно условиям настоящего договора, будет новым, не будет иметь дефектов.

В соответствии с Приложением №1 к договору, наименование поставляемого товара - Электронный видеоувеличитель "ONYX Deskset HD 22", количество - 2 шт. (цена за единицу товара - 210000 руб., общая стоимость - 420000 руб.).

Согласно пункту 4.3 договора, рекламация по качеству товара может быть заявлена Покупателем не позднее 30 дней с даты поставки в случае несоответствия товара качеству, обусловленному в настоящем договоре. В рекламации необходимо указать количество и наименование рекламируемого изделия, основание рекламации. При предъявлении рекламации по качеству Покупатель имеет право возвратить товар и потребовать поставку товара надлежащего качества взамен забракованного. Все транспортные и другие расходы, связанные с поставкой и возвратом дефектного товара, оплачиваются Поставщиком.

Во исполнение условий договора ответчиком в адрес истца осуществлена поставка товара по товарной накладной №500 от 13.12.2022 и выставлен счет на оплату № 500 от 13.12.2022.

Платежным поручением №602094 от 15.12.2022 истцом произведена оплата в размере 420000 руб.

Как указал истец, в процессе установки оборудования у него возникли сомнения относительно новизны поставленного товара. Поскольку декларация о соответствии товара (предоставленная ответчиком), была выдана ООО "Элита групп", истцом 20.12.2022 был направлен запрос в ООО "Элита групп" с целью получения информации о подтверждении качества и новизны видеоувеличителей "ONYX Deskset HD" серийный № 9023855 и № 9011144.

В ответе (письмо №1511 от 20.12.2022) на запрос истца ООО "Элита групп" сообщило, что данные видеоувеличители были произведены в 2016 году. Видеоувеличитель ONYX Deskset HD 22 дюйма с серийным номером 9011144 был продан 23.11.2017 в Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в соответствии с Государственным контрактом № 307 от 25.09.2017. Видеоувеличитель ONYX Deskset HD 22 дюйма с серийным номером 9023855 был продан 23.05.2017 в Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в соответствии с Государственным контрактом № 158 от 18.04.2017. Гарантийные сроки на устройства с данными серийными номерами уже истекли. Также ООО "Элита групп" указало, что в соответствии с Приказом №107 от 5 марта 2021 г. Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации "Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями", срок пользования на позицию 13-01-03 "Электронный стационарный видеоувеличитель" должен составлять не менее 7 лет. Таким образом, срок пользования у данных моделей истекает через 2 года.

Учитывая полученную информацию, истец направил в адрес ответчика рекламацию от 23.12.2022 № 168, в которой сообщил о существенных недостатках товара, выразившихся в том, что товар не является новым, и потребовал произвести замену поставленного по договору товара на новый товар надлежащего качества.

В ответе от 30.12.2022 на указанную рекламацию (претензию) ответчик указал, что поставленный товар является новым, не имеющим дефектов, не бывшим в использовании.

В дальнейшем истцом был направлен запрос в Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми. В своем ответе от 31.01.2023 исх.№ 15-02-15/6738, ОСФР по Республике Коми сообщил, что действительно в 2017 году ими были заключены контракты № 158 от 18.04.2017 и № 307 от 25.09.2017 с ООО "Элита групп" на поставку инвалидам электронных стационарных видеоувеличителей.

Также истцом по собственной инициативе, в целях дополнительной проверки качества товара на предмет его соответствия, было обеспечено проведение экспертизы в Центре независимой потребительской экспертизы. Согласно выводам, изложенным в заключении экспертов №7/2 от 15.02.2023, в поставленных ООО "СИТИ ВИТАЛ ЛИМИТ" 2 (двух) видеоувеличителей "ONYX Deskset HD 22" присутствуют нарушения договора № 176-1 от 09.11.2022, п.п. 4.1.5; поставленный поставщиком товар не новый.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, поскольку ответчик поставил товар не соответствующий условиям договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 176 от 09.11.2022, который по своей правовой природе является договором поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В пункте 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как указано выше, в рамках договора от 09.11.2022 №176 ответчик по товарной накладной №500 от 13.12.2022 поставил истцу товар - электронный видеоувеличитель "ONYX Deskset HD 22" в количестве 2 шт., общей стоимостью 420000 руб.

Полученный товар оплачен истцом платежным поручением №602094 от 15.12.2022.

При заключении договора, в пункте 4.1.5 договора стороны предусмотрели, что поставщик гарантирует, что весь товар, который должен быть поставлен согласно условиям настоящего договора, будет новым, не будет иметь дефектов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком поставлен некачественный товар, не соответствующий условиям договора. Поскольку в процессе установки оборудования у истца возникли сомнения относительно новизны поставленного товара, им был направлен запрос в ООО "Элита групп", выдавшее декларацию о соответствии товара (предоставленную истцу ответчиком), с целью получения информации о подтверждении качества и новизны видеоувеличителей "ONYX Deskset HD" серийный № 9023855 и № 9011144.

Согласно ответу ООО "Элита групп", спорный товар (видеоувеличители "ONYX Deskset HD" серийный № 9023855 и № 9011144) произведены в 2016 году и проданы Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в соответствии контрактами № 307 от 25.09.2017, № 158 от 18.04.2017.

Данное обстоятельство также подтверждено ответом ОСФР по Республике Коми (от 31.01.2023 исх.№ 15-02-15/6738), согласно которому указанные контракты исполнены поставщиком, претензий по качеству товара не было.

Также в обоснование требований истцом представлено заключение экспертов Центра независимой потребительской экспертизы №7/2 от 15.02.2023, которым установлено, что в поставленных ООО "СИТИ ВИТАЛ ЛИМИТ" 2 (двух) видеоувеличителях "ONYX Deskset HD 22" присутствуют нарушения договора № 176-1 от 09.11.2022, п.п. 4.1.5; поставленный поставщиком товар не новый.

Возражая в отношении исковых требований, ответчик указал, что поставленный истцу товар является новым, не бывшим в употреблении. Товар был принят истцом без каких-либо претензий, что подтверждается подписанной истцом товарной накладной, оплата за товар произведена истцом в полном объеме без каких-либо удержаний. Проведенная истцом экспертиза проводилась только 15.02.2023, т.е. уже много позже фактического получения товара, произведения оплаты за поставленный товар, произведения установки товара, заявления им впоследствии рекламации в отношении поставленного товара и за пределами срока заявления каких-либо недостатков у поставленного товара, установленного п.4.3. договора. Кроме того, по мнению ответчика, проведенная истцом экспертиза не могла установить факт того, что поставленный ответчиком товар не является новым, поскольку она проводилась значительно позже самой передачи товара, тогда, когда истец уже принял товар и ввел его в эксплуатацию. Также ответчик указал на отсутствие в материалах дела доказательств своевременного уведомления ответчика о проведении экспертизы, а также на то, что указанная экспертиза не может подтвердить отсутствие новизны у поставленного истцу товара.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела. Как указано выше, учитывая полученную информацию от ООО "Элита групп", истец направил в адрес ответчика рекламацию от 23.12.2022 № 168, в которой сообщил о существенных недостатках товара, выразившихся в том, что товар не является новым, и потребовал произвести замену поставленного по договору товара на новый товар надлежащего качества. Факт получения ответчиком указанной рекламации подтверждается ответом от 30.12.2022.

Статьей 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №107 от 5 марта 2021 г. "Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями", срок пользования на позицию 13-01-03 "Электронный стационарный видеоувеличитель" должен составлять не менее 7 лет.

Исходя из установленного срока использования электронных стационарных видеоувеличителей и представленных истцом сведений о производстве спорного товара в 2016 году, срок использования поставленных ответчиком истцу видеоувеличителей "ONYX Deskset HD" серийный № 9023855 и № 9011144, истекает в 2023 году.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора ответчик поставил истцу не новый, бывший в употреблении товар, с истекающим на момент поставки (декабрь 2022 года) сроком использования (до 2023 года). Соответственно, поставленный ответчиком товар, являлся не пригодным для целей, для которых он должен был использоваться истцом (для реабилитации инвалидов по зрению).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В данном случае ответчик обязан подтвердить надлежащее исполнение договора - поставку истцу новых электронных видеоувеличителей "ONYX Deskset HD 22" в количестве 2 шт.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательства поставки истцу нового товара, что предусмотрено пунктом 4.1.5 договора, обстоятельства, на которые ссылается истец, документально не опроверг, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также социальную значимость товара, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт поставки ответчиком товара не соответствующего условиям договора, в том числе, исходя из законодательно установленных сроков использования спорного товара по назначению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СИТИ ВИТАЛ ЛИМИТ" (ОГРН <***>) произвести замену товара (видеоувеличитель ONYX Deskset HD 22 дюйма с серийным номером 9011144; видеоувеличитель ONYX Deskset HD 22 дюйма с серийным номером 9023855), поставленного по договору № 176 от 09.11.2022, на новый товар надлежащего качества, соответствующий условиям договора № 176 от 09.11.2022.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИТИ ВИТАЛ ЛИМИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143401, Московская область, г.о. Красногорск, <...>) в пользу Областного государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Школа-интернат №26" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390044, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.М. Медведева