Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А45-10828/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-10828/2020

Решение в виде резолютивной части изготовлено 02 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Армаз" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Мыловар" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №68/12/18 от 20.12.2018 в размере 59 400 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Армаз" (далее по тексту – истец, ООО "Армаз") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Мыловар" (далее – ответчик или ООО "Сибирский Мыловар") о взыскании задолженности по договору поставки №68/12/18 от 20.12.2018 в размере 59 400 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 20.12.2018 между ООО "Армаз" и ООО "Сибирский Мыловар" заключен договор поставки №68/12/2018.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истец поставлял ответчику товар, который ответчиком оплачен не в полном объеме. Задолженность ответчика, с учетом произведенных оплат, составила 59 400 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия также оставлена ООО "Сибирский Мыловар" без удовлетворения.

Ответчик в материалы дела отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истцом в подтверждение своих требований представлен договор поставки №68/12/2018 от 20.12.2018 и дополнительное соглашение №1 от 01.01.2019, по условиям которых ООО "Армаз" (поставщик) обязалось поставить, а ООО "Сибирский Мыловар" (покупатель) принять и оплатить соапсток, жирные кислоты (п.1.1 договора) согласно заявки.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

При квалификации судом правоотношений участников спора, судом установлено, что договор поставки №68/12/2018 от 20.12.2018, с учетом универсальных передаточных документов, представленных в материалы дела, содержит все существенные условия договора поставки, как разновидности договора купли-продажи.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №92 от 23.01.2019, №118 от 28.01.2019, №224 от 12.02.2019, №865 от 30.04.2019, №1174 от 05.06.2019, №1355 от 02.07.2019, №2082 от 27.09.2019, №307 от 13.02.2019, подписанными представителями сторон и содержащими оттиски печатей организаций, транспортными накладными.

Задолженность ООО "Сибирский Мыловар" перед ООО "Армаз" за поставленный товар, с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 59 400 руб.

В адрес ответчика направлена претензия №56 от 18.03.2020 с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3.1 договора поставки оплата продукции производится на условиях 100% предоплаты.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки №68/12/18 от 20.12.2018 в размере 59 400 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Мыловар" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Армаз" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №68/12/18 от 20.12.2018 в размере 59 400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 192,64 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова