Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А52-2709/2025

1.35/2025-38030(1)


Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...> http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2709/2025
город Псков
09 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Струго-Красненские Тепловые сети» (адрес: 181110, Псковская область, Струго- Красненский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» (адрес: 180004, <...>, помещ. 208, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 108 396 руб. 37 коп., при участии от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

муниципального предприятия «Струго-Красненские Тепловые сети» (далее – истец, МУП «Тепловые сети») обратилось в суд с заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее – ответчик, общество) 2 108 396 руб. 37 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 29.12.2021 по 30.09.2024.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражения относительно рассмотрения спора в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

29.12.2021 между МП «Струго-Красненские тепловые сети» (поставщик) в лице директора ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Домсервис» (абонент) в лице генерального директора ФИО3 заключен договор № 45 теплоснабжения о поставке тепловой энергии по адресу: <...>( помещения бань) находящиеся в управлении у абонента в соответствии с которым истец принял па себя обязательства осуществлять подачу тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть, а абонент обязался своевременно оплачивать принятый тепловой ресурс, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с условиями указанного договора истец в период с 29.12.2021 по 30.09.2024 произвел отпуск тепловой энергии на сумму 2 243 184 руб. 58 коп. Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец предъявил абоненту счета: №№ 320 от 30,09.2024, 315 от 31.08.2024, 304 от 31.07.2024, 301 от 30.06.2024, 292 от 31.05.2023, 210 от 30.04.2024, 171 от 31.03.2024, 94 от 29.02.2024, 54 от 31.01.2024, 487 от 3 1.12.2023, 423 от 30.11.2023, 362 от 31.10.2023, 325 от 30.09.2023, 315 от 31.08.2023, 303 от 31.07.2023, 295 от 30.0б.2023, 291 от 31.05.2024, 213 от 30.04.2023, 152 от 31.03.2023, 96 от 28.02.2023, 38 от 31.01.2023, 547 от 31.12.2022, 483 от 30.11.2022, 428 от 31.10.2022, 374 oт 30.09.2022, 335 от 31.08.2022, 323 от 31.07.2022, 317 от 30.06.2022, 314 oт 31.05.2022, 232 от 30.04.2022, 173 от 31,03.2022, 106 от 28.02.20221, 42 от 3 1.01.2022, 609 от 31.12.202.

В силу пункта 9.1. распространяет свое действие на период с 29.12.2021 по 30.11.2022 включительно.

Согласно пункту 5.1. расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся на основании выставленных счетов на расчетный счет теплоснабжающей организации. Оплата производится в течение 15 банковских дней со дня получения счетов.

Истец осуществил поставку тепловой энергии на Объект в декабре 2022 года - сентябре 2024 года. Поставка осуществлена без заключения договора. В период поставки тепловой энергии предприятие оформляло акты оказания услуг № 547 от 31.12.2022 на сумму 103 084 руб. 30 коп., № 38 от 31.01.2023 на сумму 102 294 руб. 38 коп., № 96 от 28.02.2023 на сумму 99 134 руб. 71 коп., № 152 от 31.03.2023 на сумму 88 075 руб. 86 коп., № 213 от 30.04.2023 на сумму 66 748 руб. 08 коп., № 292 от 31.05.2023 на сумму 62 403 руб. 53 коп., № 295 от 30.06.2023 на сумму 86 496 руб. 02 коп., № 303 от 31.07.2023 на сумму 32 386 руб. 64 коп., № 315 от 31.08.2023 на сумму 40 680 руб. 78 коп., № 3258 от 30.09.2023 на сумму 30 016 руб. 88 коп., № 362 от 31.10.2023 на сумму 62 403 руб. 53 коп., № 423 от 30.11.2023 на сумму 71 882 руб. 53 коп., № 487 от 31.12.2023 на сумму 84 916 руб. 19 коп., № 54 от 31.01.2024 на сумму 92 420 руб. 41 коп., № 94 от 29.02.2024 на сумму 68 722 руб.

87 коп., № 171 от 31.03.2024 на сумму 64 773 руб. 27 коп., № 210 от 30.04.2024 на сумму 51 739 руб. 63 коп., № 292 от 31.05.2024 на сумму 57 664 руб. 02 коп., № 301 от 30.06.2024 на сумму 42 260 руб. 61 коп., № 304 от 31.07.2024 на сумму 42 271 руб. 15 коп., № 315 от 31.08.2024 на сумму 46 829 руб. 80 коп., № 320 от 30.09.2024 на сумму 37 298 руб. 07 коп.

Для расчетов за поставленные коммунальные ресурсы ответчику были выставлены счета, которые вместе с актами направлены ответчику, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем, подписанные акты ответчик в адрес истца не направил, оплату за поставленный тепловой ресурс не произвел.

В связи с неисполнением обязательств по оплате полученного коммунального ресурса истцом, в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закон о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Закон о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение факта поставки тепловой энергии ранее и в спорный период истец представил счета и акты.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, а также её объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по поставленной тепловой энергии составила 2 108 396 руб. 37 коп. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по спорному договору выполнил в соответствии с условиями договора, что подтверждается документами, представленными в материалы дела и стороной ответчика не оспаривается.

Доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в размере, превышающим суму иска по основному долгу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.14 № 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 № 309-ЭС14-923, от 09.10.15 № 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые

ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование МУП «Струго-Красненские тепловые сети» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Государственная пошлина в размере 5 431 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» в пользу муниципального предприятия «Струго-Красненские тепловые сети» 2 108 396 руб. 37 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» в доход федерального бюджета 88 252 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.С. Лазарева