Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А56-68255/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68255/2024
05 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГСП-1»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЕНТ»

о взыскании,


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2024,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.09.2024, онлайн,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-1» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловент» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании:

1. - 7 890 967 руб. 03 коп. неосновательного обогащения;

2. - 120 000 рублей пени за период с 01.03.2024г. по 30.05.2024г. в соответствии с п. 10 соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 26.01.2024г.;

3. - процентов за пользование чужими средствами за период с 02.07.2024г. по день фактического возврата в полном объеме неосновательного обогащения истцу и исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 7 890 967 руб. 03 коп. задолженности; 120 000 рублей неустойки за период с 01.03.2024г. по 30.05.2024г.; неустойку за период с 01.06.2024г. по дату фактического исполнения основного обязательства; требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами из просительной части исключил.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав доводы истца, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между ООО «ГСП-1» (до 04.10.2022 ООО «СГК-1», исполнитель) и ООО «ТеплоВент» (заказчик) были заключены следующие договоры:

- Договор на оказание услуг по проживанию от 20.07.2022г. № СГК-1-22-00197/3 (далее – договор на оказание услуг по проживанию), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг по организации мест временного проживания в вахтовом жилом поселке (ВЖП) (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.

- Договор на оказание услуг от 20.07.2022г. № СГК-1-22-00196/2 по обеспечению горячим питанием на объектах строительства (далее - договор на оказание услуг по обеспечению питания), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обеспечению горячим питанием на объектах строительства в составе стройки: «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Этап 5.3 Компрессорная станция КС-3 «Амгинская»» (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

- Договор от 22.06.2022г. № СГК-1022-00122/1.

Ссылаясь на наличие задолженности, ООО «ГСП-1» направило в адрес ООО «ТеплоВент» письмо от 17.10.2023г. № 04959-И с требованием погасить задолженность по договору на оказание услуг и по договору на оказание услуг по обеспечению питания.

По состоянию на 31.12.2023г. задолженность ООО «ТеплоВент» по договору на оказание услуг по проживанию составила 2 600 270 руб. 23 коп., по договору на оказание услуг по обеспечению питания - 1 091 104 руб. 81 коп., по договору от 22.06.2022г. № СГК-1022-00122/1 – 4 199 591 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сверок.

26.01.2024г. между ООО «ГСП-1» (кредитор) и ООО «ТеплоВент» (должник) было заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки (далее - соглашение), в соответствии с которым стороны реструктуризируют задолженность Должника перед Кредитором, образовавшуюся на основании следующих договоров:

- Договор № СГК-1022-00122/1 от 22.06.2022г. - 4 199 591 руб. 00 коп.;

- Договор № СГК-1-22-00196/2 от 20.07.2022г. - 1 091 104 руб. 81 коп.;

- Договор № СГК-1-22-00197/3 - 2 600 270 руб. 00 коп.

На момент заключения соглашения задолженность Должника перед Кредитором составляла сумму в размере 7 890 967 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 4 соглашения, кредитор осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения долга:

- первый платеж в размере 1 500 000 рублей - 29.02.2024г.,

- второй платеж в размере 1 500 000 рублей - 29.03.2024г.,

- третий платеж в размере 1 500 000 рублей - 30.04.2024г.

Согласно п. 10 соглашения, за нарушение сроков уплаты долга Кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от размера неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Должник нарушил согласованный сторонами график платежей, что подтверждается письмом № 21 от 28.02.2024г. и письмом № 27 от 04.04.2024г., в соответствии с которым ООО «ТеплоВент» подтверждает нарушение графика погашения задолженности.

В соответствии с п. 8 соглашения, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть соглашение, направив Должнику соответствующее уведомление в случае нарушения Должником сроков уплаты задолженности, предусмотренных пунктом 4 соглашения.

Истец письмом от 11.04.2024г. № 02165-И отказался от исполнения, заключенного 26.01.2024 г. соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, и просил в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения письма возвратить денежные средства в размере 7 890 967 руб. 03 коп.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093496440616 письмо от 11.04.2024г. № 02165-И вручено адресату 30.05.2024г.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «ТеплоВент» задолженность не оплатило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт наличия задолженности Заказчика в размере 7 890 967 руб. 03 коп. подтвержден материалами дела (двусторонними актами сверок и Соглашением о реструктуризации задолженности), суд полагает заявленное требование в указанной части подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку в соответствии с п. 10 Соглашения (за период с 01.03.2024г. по 30.05.2024г.) в сумме 120 000 рублей 00 копеек и неустойку за период с 27.01.2024г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

Обязанность по оплате оказанных ему услуг Заказчиком не исполнена.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, начисляемой по иску за нарушение заказчиком сроков оказанных услуг, судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд также признает правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-1» 7 890 967 руб. 03 коп. задолженности; 120 000 рублей неустойки за период с 01.03.2024г. по 30.05.2024г.; неустойку за период с 01.06.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, 63 055 рублей расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.