Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А15-4790/2019

дело № А15-4790/2019
7 октября 2019 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2019 года.


Решение в полном объеме изготовлено 7 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319057100001706) к предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 318057100078219) о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от истца – ФИО4 (представитель по доверенности),



УСТАНОВИЛ:

предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к предпринимателю ФИО3 о взыскании 647 529 рублей основного долга и 243 491 рубля пени.

До рассмотрения спора по существу истец уменьшил размер иска до 640 218 рублей основного долга и 240 738,78 рубля пени.

Данное уменьшение в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № П-04/19 от 01.02.2019 на поставку продукции – продовольственные товары (пункт 1.1). Цена договора – по ценам, указанным в накладных (пункт 4.1). Расчеты за товар – не позднее 14 дней с момента передачи товара (пункт 4.2). Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты – 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 5.1).

Во исполнение условий указанного договора в товарными чеками № 2493 от 06.02.2019 и № 2351 от 04.02.2019 истцом поставлена и принята ответчиком продовольственные товары (продукты питания) на общую сумму 640 218 рублей (с учетом предоставленной истцом скидки).

В связи с неоплатой ответчиком полученной по договору продукции и оставлением без удовлетворения соответствующей претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки ответчику продукции на спорную сумму подтвержден подписанными ответчиком без возражений товарными документами.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного по договору товара, при этом возражений по комплектности, качеству и стоимости товара не заявлены.

В связи с этим требования в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.

В связи с подтвержденностью нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика пени на основании пункта 5.1 договора является обоснованным.

Поскольку размер заявленной истцом пени за период с 19.02.2019 по 26.08.2019 (отдельно по каждой накладной) в размере 240 738,78 рублей соответствует действительному его размеру за период просрочки, требование в части пени также подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика с возвратом истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять уменьшение истцом размера иска до 640 218 рублей основного долга и 240 738,78 рубля пени.


Исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с предпринимателя ФИО3 в пользу предпринимателя ФИО2 640 218 рублей основного долга, 240 738,78 рубля пени и 20 619 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Возвратить предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 201 рубль государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 415 от 29.08.2019.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов