Решение от 25 января 2021 г. по делу № А55-29083/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 января 2021 года

Дело №

А55-29083/2020

Решение в виде резолютивной части в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ принято: 22 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен: 25 января 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом НЛМК"

о взыскании задолженности по Договору поставки № 18460S191 от 23.12.2019 г. в размере 9 216 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 9 216, 00 рублей по договору поставки № 18460S191 от 23.12.2019г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23 октября 2020 г. настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом НЛМК" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Установив, что лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, суд в соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 22 декабря 2020 г.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Стороны с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу в суд не обращались.

19 января 2021 года в Арбитражный суд Самарской области поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

По правилам абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки заключенным между ООО «Торговый дом НЛМК» (далее - Ответчик) № 18460S191 от 23.12.2019г. и общих условий поставки (далее договор) в адрес ООО «Волга-Сталь» (далее - Истец) по товарно-транспортной накладной № 0801080068 от 24.08.2020г. (Спецификация № 40397440 от 20.08.2020г.) был отгружен товар: Арматура А500С №12 11700 2ф1 сорт ГОСТ 34028-2016 НЛМК-Урал с указанием веса 17,756 т. (далее — товар).

Данный товар был получен на складе ООО "Торговый дом НЛМК" без взвешивания, по весу указанному на прилагаемых бирках.

В соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г. № П-6» и п. 3.9., З.9.1., 3.9.3. договора, была установлена недостача по товарно-транспортной накладной № 0801080068 от 24.08.2020г.: количество указано в размере 17, 756 тонны. При взвешивании после выгрузки вес составил 17,500 тонн.

Недостача составила 256 кг., на общую сумму 9 216 рублей.

25.08.2020г. в адрес Ответчика было направлено уведомление о вызове представителя № 17 от 25.08.2020г. для дальнейшей приемки товара.

02.09.2020г. от Ответчика в адрес Истца поступило письмо с отказом в удовлетворении предъявляемого требования, Представитель Ответчика для дальнейшей приемки товара не был направлен. В связи с чем для комиссионного составления Акта по форме Торг-2 был привлечен представитель уполномоченной организации ООО «Поволжский Центр Экспертиз».

09.09.2020г. ООО «Волга-Сталь» отправило по почте в адрес ООО "Торговый дом НЛМК" официальную претензию и Акт по форме Торг-2 от 03.09.2020г.

Получена Ответчиком 14.09.2020г. Ответа в установленный срок в претензии не последовало.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Оплата истцом стоимости подлежащего поставке товара в сумме 2 026 389,60 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 17.09.2020 N 1159.

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по поставке предусмотренного договором товара на всю сумму предварительной оплаты в материалах дела отсутствуют.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе обстоятельства исполнения заключенного между сторонами договора, и установив, что отгрузка товара производилась без взвешивания; приемка товара произведена истцом с соблюдением порядка, предусмотренного условиями договора, с учетом надлежащего извещения поставщика; отказа поставщика от участия в приемке товара; факт обнаружения расхождения по количеству товара на сумму 9 216 руб.; доказательств поставки товара на спорную сумму или возврата перечисленной поставщику спорной суммы ответчик не представил, руководствуясь статьями 309, 310, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности требования покупателя о возврате суммы оплаты в размере 9 216 руб. за недопоставленный товар.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по договору - представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная № 0801080068 от 24.08.2020г., подписанная представителем покупателя свидетельствуют о недопоставке товара.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020 N Ф05-19319/2020 по делу N А40-24579/2020.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом НЛМК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору поставки № 18460S191 от 23.12.2019 г. в размере 9 216 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1