Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А45-20221/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-20221/2016
г. Новосибирск
23 мая 2017 года
Изготовлено решение в полном объеме 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего должника ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего и отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Ренайс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>),

при участии в судебном заседании представителей: временный управляющий – ФИО2, паспорт, лично; от должника – ФИО3, доверенность от 20.03.2017, паспорт; от уполномоченного органа – ФИО4, доверенность №198 от 05.04.2017, паспорт.

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2016 г. по делу №А45-20221/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ренайс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001, место нахождения: 630005, <...>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 03.11.2016 в газете «Коммерсантъ» №205.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчёта от временного управляющего в материалы дела поступил отчёт о проделанной работе в рамках процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего, изучив представленные в материалы дела документы, в том числе отчёт, приходит к выводу о том, что ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, который свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника.

По итогам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу:

1. невозможно восстановить платежеспособность должника;

2. средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (у должника по состоянию на 10.05.2017 имелась дебиторская задолженность);

3. целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

По итогам проведенного анализа временный управляющий сделал вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На основании проведенного анализа о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства кредиторы первой очереди отсутствуют, в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь удовлетворения включены требования кредиторов в общем размере 506 рублей - основной долг по НДФЛ, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включены требования кредиторов в общем размере 108 204 68,12 тыс. рублей.

Хозяйственную деятельность должник не осуществляет с весны 2016, имеется дебиторская задолженность.

16.05.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, который является членом саморегулируемой организации НП «ЦФОП АПК» - Некоммерческого Партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Временный управляющий поддерживает решение первого собрания кредиторов и полагает нужным ввести процедуру конкурсного производства.

Заслушав пояснения временного управляющего, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение о введении следующей процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Должник подтвердил прекращение хозяйственной деятельности с весны 2016 года и отсутствие возможности восстановить его платежеспособность за счет имущества должника.

Учитывая изложенное, суд соглашается с выводами временного управляющего и собрания кредиторов о недоказанности материалами дела возможности восстановления платежеспособности должника, приходит к выводу о том, что должник обладает всеми признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалы дела информация саморегулируемой организации о соответствии избранного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве не поступила, в связи с чем, судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса, об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в отдельном заседании.

Определением от 23.05.2017 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Ренайс».

В связи с исключением ФИО2 по собственному желанию из саморегулируемой организации исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на него не возлагается.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника.

руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Ренайс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 23 ноября 2017 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса, об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 30 мая 2017 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет №714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Заявленной саморегулирумой организации в соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение 9 дней с даты получения настоящего определения обеспечить представление в арбитражный суд и должнику информации о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктом 15 статьи 21.1, статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 23 ноября 2017 года в 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет №714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с должника – общества с ограниченной ответственностью «Ренайс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство мультимодальных перевозок» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование решения, при обращении с соответствующим заявлением.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Бродская