Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А41-87052/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-87052/24
10 апреля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 17 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ЛОГИСТ" (ИНН <***>) к ООО "ДС КОНСТРАКШЕН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 6.120 евро в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты по договору экспедирования груза № 000549 от 14.07.2022 г. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

От ООО "ДС констракшен" поступила апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между истцом и ответчиком заключен договор экспедирования груза №000549 от 14.07.2022 г., по условиям которого истец выступает в роли заказчика, а ответчик в роли перевозчика (экспедитора) грузов на основании заявок от истца (п. 1.1 договора) – далее договор.

На основании выставленных истцом заявок, ответчик направил счета на оплату. Истец оплату счетов осуществил на сумму 6.120 евро.

Однако, как указывает истец, услуги ответчиком не были оказаны. Денежные средства не возвращены.

Поскольку требование (претензию) истца ответчик оставил без удовлетворения, последовало обращение в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст.ст.779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, к которому относится спорный договор, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.

Из представленных суду доказательств и пояснений следует, что срок оказания услуг истёк, договор прекратил своё действие, а истец в дальнейшем в получении оплаченных услуг не нуждается.

Ответчиком доказательства оказания услуг не представлены.

Иные документы в обоснование удержания полученных денежных средств отсутствуют.

Суд считает, что представленные истцом в материалы дела доказательства являются достаточными для подтверждения факта наличия на стороне ответчика задолженности.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 810 от 23.09.2024 г. уплачена государственная пошлина в размере 36.634 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы истца по уплате госпошлины, в соответствии с положениями ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДС констракшен», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логист», ОГРН <***>, задолженность в размере 6.120 (шесть тысяч сто двадцать) евро в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДС констракшен», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логист», ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36.634 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                             Г.А. Гарькушова