Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № А40-46226/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46226/2019-169-43
г. Москва
16 сентября 2019 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Наумкиной Е. Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании акционерного общества «АБАСК» (109029, г. Москва, Михайловский пр-зд, д. 3, стр. 66, пом. 1, ком. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

22.02.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании акционерного общества «АБАСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим ФИО3, являющегося членом Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 заявление ИП ФИО2 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 в отношении акционерного общества «АБАСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №79 от 08.05.2019.

В судебное заседание представители кредиторов, должника и временный управляющий не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От временного управляющего поступили отчет, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, ответы регистрирующих органов, решение первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4, члена НП СРО «СЕМТЭК».

От кредитора ИП ФИО2 поступило письменное согласие на финансирование дельнейших расходов по делу о банкротстве в размере 160000 руб., а в случае недостаточности указанной суммы, согласие на дополнительное финансирование, достаточное для выплаты вознаграждения и покрытия расходов арбитражного управляющего. К заявлению приложено платежное поручение №83 от 05.09.2019 о внесении в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 160000 руб.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В порядке статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим проведен финансовый анализ состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства. Должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, размер кредиторской задолженности на момент рассмотрения дела по существу составил 39140292 руб. 84 коп., требования которых не удовлетворены на дату судебного заседания.

Первым собрание кредиторов, состоявшимся 12.08.2019, принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим ФИО4, члена Союза СРО «СЕМТЭК».

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Участники должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращались.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, арбитражный суд признает ходатайство первого собрания кредиторов о признании АО «АБАСК» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании протокола первого собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего в порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявление арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве АО «АБАСК».

Поскольку доказательства несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям не представлены, арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, в размере 30000 руб. в месяц.

Денежные средства в сумме 160000 руб. на оплату расходов по делу о банкротстве внесены кредитором ИП ФИО2 не депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению №83 от 05.09.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве с АО «АБАСК» в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

ИП ФИО2 оплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб., тогда как согласно п/п. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5700 руб. подлежит возврату ИП ФИО2 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 32, 45, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Признать акционерное общество «АБАСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «АБАСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО4 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14785, почтовый адрес для направления корреспонденции: 115127, г.Москва, а/я 117).

Взыскать с акционерного общества «АБАСК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5700 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 04 марта 2020 года в 11 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...> зал 7072, этаж 7.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 Закона о банкротстве, и доказательствами их направления кредиторам и уполномоченному органу, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) через Арбитражный суд города Москвы в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья Е. Е. Наумкина