Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А43-11286/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-11286/2022
16 сентября 2022 года
г. Нижний
Новгород



Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-265),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архиград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательское бюро РАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва

о взыскании 763 820 руб. 82 коп. по договору подряда,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Архиград» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательское бюро РАТ» о взыскании 697 190 руб. задолженности за выполненные работы, а также 66 630 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 по 18.04.2022.

Определением от 28.04.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последним известным адресам места нахождения, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А43-11286/2022 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что подано заявление о составлении мотивированного решения, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Дзержинск Энерго» (в настоящее время - ООО «Архиград», подрядчик) и ООО «Проектно-изыскательское бюро РАТ» (заказчик) заключен договор № б/н от 24.03.2020 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ по объекту: «Эксплуатационное предприятие эксплуатационного локомотивного депо Лянгасово» и передаче заказчику их результатов (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 697 190 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных и принятых работ в рамках договора осуществляется в размере 98 процентов от стоимости выполненных работ после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 75 календарных дней. Оплата оставшихся 2 процентов от стоимости выполненных и принятых работ производится заказчиком не позднее 180 календарных дней после полного завершения всех этапов работ согласно календарному плану.

Согласно пункту 4.2.1 договора подрядчик вправе требовать оплаты в установленном договором порядке выполненных и принятых заказчиком результатов работ на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки.

В соответствии с пунктом 4.3.2 договора заказчик обязан оплатить результаты работ в установленный срок в соответствии с условиями договора, если они приняты по подписанному обеими сторонами акту сдачи-приемки.

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 1 от 12.11.2020 на сумму 697 190 руб.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 697 190 руб.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Выполнение истцом работ и сдача их ответчику подтверждаются актом о выполненных работах на сумму 697 190 руб.

Доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ, наличия иных обстоятельств, освобождающих заказчика от исполнения обязательств, а также оплаты выполненных работ в полном объеме, ответчик не представил.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 66 630 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 по 18.04.2022 суд приходит к следующему.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами общества с ограниченной ответственностью «Архиград» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным.

Однако расчет процентов судом проверен и признан неверным в части взыскания процентов за период с 01.04.2022 по 18.04.2022.

Расчет процентов следует производить с учетом положений п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На основании изложенного, учитывая, что частично заявленный истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами приходится на период действия моратория (с 01.04.2022 по 18.04.2022), требование о взыскании процентов в этой части удовлетворению не подлежит.

Произведя перерасчет, суд удовлетворяет требование истца частично в размере 59 754 руб. 43 коп. за период с 26.01.2022 по 31.03.2022. В остальной части следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Проектно-изыскательское бюро РАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архиград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск 697 190 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 24.03.2020, 59 754 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 по 31.03.2022, а также 18 111 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать (сумма процентов за период с 01.04.2022 по 18.04.2022 не подлежит взысканию в связи с мораторием, введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.А. Садовская