Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А07-7254/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7254/2020
17 июля 2020 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020

Полный текст решения изготовлен 17.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Статусъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Статусъ» (далее – ООО «Статусъ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Альфа» (далее – ООО «НК «Альфа», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 3 685 167 руб. 96 коп.

Определение суда от 13.04.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступило заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Статусъ» (исполнитель) и ООО «НК «Альфа» (заказчик) 01.10.2017 заключен договор № 411/ДЮУ на оказание консультационных и юридических услуг.

Предметом настоящего договора является оказание исполнителем правовой (юридической) помощи – информационно-консультационных и юридических услуг, которые исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договор).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказывать следующие услуги: консультировать заказчика по вопросу взыскания дебиторской задолженности, правовая экспертиза; анализ первичной документации дебиторской задолженности в пользу ООО «НК «Альфа» через судебные органы с гражданина ФИО2 в размере 6 730 134 руб., с гражданина ФИО2 в размере 7 000 руб., включающее в себя юридическое сопровождение судебных процессов, подготовка исковых заявлений и других судебных документов до срока вынесения судебных решений во всех инстанциях.

В силу пункта 1.3 договора услуги по настоящему договору оказываются в срок с 01.10.2017 по 01.10.2019.

Согласно пункту 3.1 договора вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет: вознаграждение 20 % от суммы взыскания, что составляет 2 746 026 руб. 80 коп. Оплата услуг производится 100 % перечислением на расчетный счет не позднее 30 дней со дня вынесения последнего решения суда по дебиторам, без НДС, т.к. исполнитель не является плательщиком НДС (упрощенная система налогообложения). Стороны подтверждают, что оплата вознаграждения и расходов не зависит от конечного результата оказания правовой помощи, если иное не оговорено в письменном виде.

Указанные в настоящем договоре суммы выплат (вознаграждение) не являются окончательными и могут быть пересмотрены также сторонами при появлении новых обстоятельств по сложившейся конфликтной ситуации, о чем сторонами подписывается дополнительный договор к настоящему договору, которое будет являться его неотъемлемой частью.

За период действия договора истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 2 746 026 руб. 80 коп.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлен акт № 2 от 16.01.2019 на сумму 2 746 026 руб. 80 коп.

Услуги были приняты ответчиком без возражений, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 28.01.2020 на сумму 3 685 167 руб. 96 коп.

Ответчик оплату за оказанные по договору услуги не произвел.

В связи с неисполнением обязательств по договору, 29.01.2020 ответчику была вручена претензия с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена без ответа.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

Договор об оказании услуг от 03.05.2018 соответствует требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспаривается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в размере 3 685 167 руб. 96 коп. подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов. Ответчик иск признал.

В абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что, исходя из положений АПК РФ, помимо мирового соглашения, другими самостоятельными результатами примирения сторон, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; признание иска должно выражать действительную волю ответчика, не противоречить закону и не нарушать права и интересы других лиц.

Таких обстоятельств применительно к данному спору судом не установлено. В этой связи призвание иска судом принято.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 685 167 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика с учетом положений статьи 333.40. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статусъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статусъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг в сумме 3 685 167 руб. 96 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 12 428 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Статусъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 12 428 руб., уплаченной по платежному поручению № 34 от 24.03.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева